Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-72586/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72586/18
10 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ремонтник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Ремонтник» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть»:

- сумму задолженности по договору по договору теплоснабжения № 5 -УК от 30.12.2011г. за периоды с мая по сентябрь 2016г. и с мая по сентябрь 2017г. в размере 9920392 руб. 08 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за период с 26.06.2018 по 26.11.2018 в размере 646396 руб. 60 коп.;

- пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 27.11.2018 по дату фактической оплаты, исчисленные от суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Ремонтник» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5 -УК от 30.12.2011 (далее – договор) за периоды с мая по сентябрь 2016 и с мая по сентябрь 2017 года в размере 9920392,08 рублей, пени за период с 26.06.2018 по 26.11.2018 в размере 646396,60 руб., и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указал, что истцом неверно производится расчет объемов поставленного коммунального ресурса – по приборам учета, а не по нормативам, что противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ, Правилам № 124 и Правилам № 354.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорные периоды произвел поставку ответчику тепловой энергии в многоквартирные дома (МКД), оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП).

Поскольку расчет был произведен в соответствии с п. 42 Правил № 354, п. 26 Приложения № 2 к Правилами № 354, а именно, по нормативам, в то время, как МКД оборудованы ИТП, истцом осуществлен в апреле 2018 года перерасчет за спорные периоды, 17.05.2018 ответчику направлены корректировочные счета, счета-фактуры и акты с суммой доначислений в размере 9920392,08 рублей и с требованием оплатить ее в течение 7 календарных дней с мента получения (с 18.05.2018).

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что для определения расчетного количества тепловой энергии, используемой абонентом для предоставления в объектах теплоснабжения коммунальных услуг горячего водоснабжения, стороны учитывают расчетное количество (объемы) горячей воды, потребленной потребителями коммунальных услуг. Стороны учитывают для целей контроля исполнения своих обязательств фактическое количество (фактический объем) теплоносителя, отпущенного ТСО на объекты, которое измеряется по общедомовым приборам учета. Расчетные объемы определяются исходя из показаний общедомовых приборов учета (п. 6.2).

Согласно сведениям в отношении спорных МКД (21 МКД, по которым ответчик не согласен с расчетом истца), в которые осуществляется поставка тепловой энергии по спорному договору, указанные дома оборудованы индивидуальными приборами учета (ИТП). О наличии ИТП также свидетельствуют представленные в дело акты допуска в эксплуатации узлов учета тепловой энергии, акты готовности к отопительному сезону (том 4 дела).

Согласно положениям пункта 2 Правил №354 «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Так, в соответствии с п. 12 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. При этом данной нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Как установлено п. 16 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Таким образом, истец поставляет ответчика один ресурс – тепловую энергию, в связи с чем, использование в расчетах между сторонами норматива на подогрев горячей воды законом не предусмотрено, так как норматив на подогрев применяется лишь в централизованных системах ГВС, к которым дома с ИТП не относятся.

Общий объем тепловой энергии, которая поставляется истцом ответчику, учитывается исходя из показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии, которые установлен на вводе в ИТП.

Согласно п. 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Таким образом, учет объема тепловой энергии в ИТП осуществляется по прибору учета, установленному на вводе в ИТП.

В силу ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ответчик самостоятельно приготавливает горячую воду в ИТП с использованием теплоносителя. Ответчик создает новый продукт – горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода и тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.

Поскольку МКД, находящиеся под управлением ответчика не подключены к централизованной системе горячего водоснабжения и оснащен индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в индивидуальный тепловой пункт.

С учетом изложенного, нормы Правил № 354 (п. 42, п. 26 приложения к Правилам № 354) о расчете расхода тепловой энергии по нормативам, а не по приборам учета, применению в данном случае не подлежит. Доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

В связи с этим, перерасчет истца за спорные периоды является правомерным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга –подлежащими удовлетворению.

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки судом не установлено, и ответчик на них не ссылается.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремонтник» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть»:

- сумму задолженности по договору теплоснабжения № 5 -УК от 30.12.2011 за периоды с мая по сентябрь 2016г. и с мая по сентябрь 2017г. в размере 9920392 руб. 08 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за период с 26.06.2018 по 26.11.2018 в размере 646396 руб. 60 коп.;

- пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 27.11.2018 по дату фактической оплаты, исчисленные от суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Ремонтник» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 75834 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов