Решение от 27 января 2022 г. по делу № А36-7676/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7676/2021
г. Липецк
27 января 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 394043, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398046, ул. Водопьянова, д.21 А, к. 8, г. Липецк, Липецкая область)

о взыскании задолженности по договору поставки № 48П/19 от 07.05.2018 г. в размере 672 415,80 руб., неустойки за период 11.05.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 9 300 руб., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 672 415, 80 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2021г. до фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины 16 634 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 48П/19 от 07.05.2018 г. в размере 672 415,80 руб., неустойки за период 11.05.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 9 300 руб., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 672 415, 80 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2021г. до фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины 16 634 руб.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

18.01.2022 в материалы дела представлены дополнительные доказательства.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 07.05.2018 между ООО «Промоклуб» (Покупатель) и ООО «Меркурий - Торг» (Поставщик) был заключен договор поставки № 48П/19, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1 договора).

Момент приемки товара подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в накладной на поставленные товары, содержащей дату и время приемки товаров (п. 3.7 договора).

Цена товара устанавливается в российских рублях и включает НДС. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Отсрочка платежа 21 календарный день с момента отгрузки соответствующей партии товара.

Срок действия договора – до 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 19.04.2021 по 29.04.2021 ООО «Меркурий - Торг» поставило ООО «Промоклуб» товар на общую сумму 672415,80 руб. (материалы дела в электронном виде).

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность ООО «Промоклуб» по оплате товара по состоянию на 30.06.2021 составила 672 415,80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 26.07.2021 об оплате задолженности за поставленный товар (материалы дела в электронном виде).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Меркурий - Торг» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки должнику товара на сумму 672 415,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном размере ООО «Промоклуб» не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 672 415,80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2021г. по 13.08.2021г. в размере 9 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.08.2021г. до фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный ООО «Меркурий - Торг» расчет процентов судом проверен, признается соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021г. до фактической оплаты долга также удовлетворяется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению № 496 от 13.08.2021 г. в размере 16 634 руб. (л.д. 4).

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 634 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОКЛУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398046, ул. Водопьянова, д.21 А, к. 8, г. Липецк, Липецкая область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий - Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 394043, <...>) задолженность по договору поставки № 48П/19 от 07.05.2018г. в размере 672 415,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2021г. по 13.08.2021г. в размере 9 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021г. до фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 634 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.