Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-51708/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51708/23-98-415
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО МТК «КРАСО» (ИНН 4217121858)

к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН 5003026493)

о взыскании 1 265 414 руб. 33 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, должным образом извещен;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МТК «КРАСО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» о взыскании основного долга в размере 1 265 414 руб. 33 коп., договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 28.01.2023 по 15.03.2023 в общей сумме 3 464 руб., с продолжение начисления неустойки из расчета 0,01% от неоплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательств, но не более 63 270 руб. 72 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МТК «КРАСО» (далее - Поставщик) и ООО «Газпром бурение» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 732-КР/22 от 02.09.2022

В соответствии с данным договором Поставщик обязуется передать Покупателю в согласованном количестве Товар, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, цена, сроки поставки и порядок оплаты установлены в Приложениях к настоящему договору.

ООО МТК «КРАСО» поставлен товар на сумму 1 265 414 руб. 33 коп с НДС, товар Покупателем принят по следующим УПД: № Кр000002660 от 26.10.2022 на сумму 115 894 руб. 99 коп., № Кр000002661 от 26.10.2022 на сумму 249 017 руб. 59 коп., № Кр000002662 от 26.10.2022 на сумму 31 085 руб. 59 коп., № Кр000002781 от 14.11.2022 на сумму 869 416 руб. 16 коп.

Согласно п. 2.2. вышеназванного договора Покупатель производит оплату через 90 календарных дней со дня получения от Поставщика товара в полном объеме.

Срок оплаты за поставленный товар наступил: 27.01.2023 и 14.02.2023.

По состоянию на 10.03.2023 за ООО «Газпром бурение» числится задолженность перед ООО МТК «КРАСО» в размере 1 265 414 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 6.8. Договора поставка за нарушение Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но н более 5% от просроченной суммы задолженности.

Сумма пени за период с 28.01.2023 по 15.03.2023 составила 3 464 руб.

Истцом в адрес ответчика 14.02.2023 направлена претензия о задержке оплаты по договору. Однако, требования не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара истцом подтверждается товарными накладными, имеющиеся в материалах дела.

Товарные накладные подписаны с двух сторон, без возражений, подписи подтверждены печатями организаций.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 121- 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН 5003026493) в пользу ООО МТК «КРАСО» (ИНН 4217121858) основной долг в размере 1 265 414 руб. 33 коп., договорную неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 28.01.2023 по 15.03.2023 в общей сумме 3 464 руб., с продолжение начисления неустойки из расчета 0,01% от неоплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательств, но не более 63 270 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 689 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк