Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-40742/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40742/2020
25 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнивест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 487 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ,

при участии в судебном заседании

от ООО «Юнивест-Строй»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 09/20, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Юнивест-Строй» (далее – истец, ООО «Юнивест-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (далее – ответчик, ФГБУ культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета») с требованием о взыскании 22 487 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Определением от 21.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

По результатам предварительного судебного заседания 30.09.2020 принято определение о назначении дел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.11.2020 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнивест-Строй» (подрядчик) и ФГБУ культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (заказчик) заключен контракт от 16.07.2018 № ОАЭФ 03-18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтные реставрационные работы в здании Театра оперы и балета, заказчик же – принять выполненные работы и оплатить их.

В ходе выполнения работ выявилась необходимость выполнения дополнительных работ, не учтённых в технической документации и смете. В связи с чем, сторонами 14.01.2019 к контракту подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому стороны согласовали выполнение дополнительных работ в пределах 10 % сметной стоимости контракта.

Истец 12.02.2019 передал ответчику шесть актов о приемке выполненных дополнительных работ на общую сумму 369 856 руб. 19 коп.

Ответчик отказался оплачивать выполненные работы, вручив 15.02.2019 истцу шесть актов мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев дело № А60-43502/2019, удовлетворил исковые требования ООО «Юнивест-Строй», взыскав с ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» задолженность в сумме 369 856 руб. 19 коп. по оплате выполненных дополнительных работ, о чем 30.09.2019 судом принято решение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение суда оставлено без изменения. Решение от 30.09.2019 вступило в законную силу.

Судом на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист ФС № 031498617, на основании которого ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» на расчетный счет ООО «Юнивест-Строй» 15.10.2019 перечислило взысканный судом долг в размере 369 856 руб. 19 коп.; погашение долга произведено двумя платёжными поручениями: № 304744 на сумму 173 772 руб. 10 коп. и № 304747 на сумму 196 084 руб. 09 коп.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании пункта 8.1 контракта начислил неустойку за период с 15.02.2019 по 15.10.2019, размер начисленной неустойки составил 22 487 руб. 24 коп.

Истец 12.05.2020 в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить неустойку, ответ на которую получен им так и не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истца рассматриваемого искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 контракта № ОАЭФ 03-18 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с изложенным, учитывая, что в рамках дела № А60-43502/209 не были рассмотрены требования о взыскании неустойки, требования о взыскании неустойки в сумме 22 487 руб. 24 коп. (заявленные в рамках настоящего дела) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнивест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 22 487 руб. 24 коп. неустойки;

- 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина