Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А79-6823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6823/2021
г. Чебоксары
07 сентября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новое село», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с.Ишлеи, Чувашская Республика, ул.Советская д. 45

к Администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с.Большие Катраси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул.Молодежная д.3, пом.11

о взыскании 15 941 руб. 89 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое село», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее ООО «Новое село», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее администрация, ответчик) о взыскании 15 941 руб. 89 коп.. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 702, 711, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от 03.09.2021 спор просил рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик, 3-е лицо представителей в заседание суда не направили, о причинах неявки не известили, ответчик отзыв в суд не представил. Определения о принятии искового заявления к производству суда, назначении судебного заседания направленные ответчику, 3-ему лицу по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, получены, уведомления находятся в материалах арбитражного дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленных документов, истец произвел очистку дворовой канализационной сети возле лома №2 по ул Молодежная д. Большие Катраси, представив суду подписанный представителями сторон акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за № 5 от 14.05.2020 на сумму 15 118 руб. 98 коп..

Претензия истца № 107 от 04.05.2021 была оставлена администрацией без исполнения, что стало основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, в отсутствие оформленного между сторонами письменного договора суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений (ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку основанием для возникновения в рассматриваемом случае обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результатов работы заказчику (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена возможность выполнения необходимых работ без заключения соответствующего контракта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пунктов 2, 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует признать, что обязанность оплаты полученных ответчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия администрацией.

В данном случае работы администрацией приняты, тогда как доказательства оплаты суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права, и по существу, ответчиком не оспоренные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки денежного обязательства, суд также считает правомерным требования о взыскании с ответчика 822 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 21.07.2021 и далее, по день фактического погашения долга.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое село», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму долга 15 118 (Пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 98 коп., а также 822 (Восемьсот двадцать два) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 21.07.2021, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева