Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А64-6356/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6356/2021
21 декабря 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 21.12.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Ладесол-Тамбов" (ИНН <***>), г. Уварово Тамбовская область,

к ООО «ПХМ-Инжиниринг» (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 9 646 672,66руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ладесол-Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «ПХМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договорам поставки оборудования в размере 9 646 672,66руб. 1) задолженность по Договору поставки оборудования № 27605 от 20.03.2019г. в сумме 4 818 336 руб. 33 коп., в том числе:

- предоплату в сумме 3 251 720 руб. 00 коп.;

- неустойку, начисленную за период с 21.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 1 209 639 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021г. по 29.07.2021г. в сумме 31 804 руб. 49 коп.;

- штраф в сумме 325 172 руб.00 коп.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предоплаты Договору поставки оборудования № 27605 от 20.03.2019г. - 3 251 720 руб., начиная с 30.07.2021г. по дату фактической исполнения обязательств по возврату долга;

3) задолженность по Договору поставки оборудования № 27605/1 от 20.03.2019г. в сумме 4 818 336 руб. 33 коп., в том числе:

- предоплату в сумме 3 251 720 руб. 00 коп.;

- неустойку, начисленную за период с 21.01.202'1г. по 24.05.2021г. в сумме 1 209 639 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021г. по 29.07.2021г. в сумме 31 804 руб. 49 коп.;

- штраф в сумме 325 172 руб.00 коп.;

4) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предоплаты Договору поставки оборудования № 27605/1 от 20.03.2019г. - 3 251 720 руб., начиная с 30.07.2021г. по дату фактической исполнения обязательств по возврату долга;

5) расходы, связанные с открытием аккредитивов в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20 марта 2019 года между ООО «Ладесол-Тамбов» (Истец, Покупатель) и ООО «ПХМ-инжиниринг» (Ответчик, Поставщик) были заключены Договор поставки оборудования № 27605 и Договор поставки оборудования № 27605/1 (Договоры), по условиям которых Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя Емкости в количестве 2 (двух) единиц, с геометрическим объемом 200мЗ каждая и техническими параметрами и характеристиками, указанными в Спецификациях к Договорам, а также выполнить монтажные и шеф-монтажные Работы (далее-Работы) в отношении Оборудования по месту его поставки: Завод ООО «Ладесол-Тамбов» по переработке зерна, находящийся по адресу: <...> (территория промзоны), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях Договоров.

Во исполнение разделов 3. 4 Договоров, Покупателем были произведены расчеты по Договорам посредством открытия безотзывного покрытого документарного, аккредитива в МСП Банке:

- по Договору № 27605 от 20.03.2019г. на сумму 3 251 720 руб. 00 коп. (платежное поручение № 19 от 20.05.2019г.)

- по Договору № 27605/1 от 20.03.2019г. на сумму 3 251 720руб. 00 коп. (платежное поручение № 20 от 20.05.2019г.)

Также Покупателем была оплачена комиссия по открытию аккредитивов банка-эмитента, которая составила: 10 000 руб. 00 коп. (банковский ордер №44 от 20.05.2021 г.)

Аккредитивы были исполнены 31.05.2019 года (уведомления МСП Банка об исполнении аккредитивов № 08/1198 от 07.06.19г. и 08/1199 от 07.06.19г.). Денежные средства получены Поставщиком.

В соответствии с п.5.3. Договоров, Покупатель уведомляет Поставщика по электронной почте о готовности места монтажа к проведению Работ. В течение 3 (трех) рабочих дней, в рабочие дни с 10.00 ч. до 17.00 ч. по московскому времени Поставщик обязуется обеспечить доставку Оборудования и явку своих уполномоченных представителей для совершения необходимых действий, связанных с выполнением Работ по адресу поставки. Итоговая приемка Оборудования осуществляется после выполнения Работ по монтажу и шефмонтажу Оборудования и подтверждается подписанным Сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12.

25 ноября 2020 г. ООО «Ладесол-Тамбов» направило в адрес Ответчика письмо № 390, которым уведомил его о готовности места монтажа к проведению работ и необходимости поставки обеих единиц Оборудования в место поставки 20 января 2021 года, а также необходимости явки представителей ООО «ПХМ-инжиниринг» для совершения необходимых действий, связанных с выполнением работ по адресу поставки.

Товар Ответчиком не поставлен, монтажные и шеф-монтажные работы не выполнены.

В соответствии с п. 11.3-11.4 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке при задержке начала исполнения обязательств по Договору более, чем на 10 (десять) рабочих дней. Отказ от исполнения Договора осуществляется путем направления соответствующего уведомления по адресу другой Стороны, указанному в настоящем Договоре. Договор считается расторгнутым со 2 (второго) календарного дня с момента получения уведомления.

ООО Ладесол-Тамбов», исходя из даты начала исполнения обязательства - 20 января 2021, по истечении 10 рабочих дней задержки исполнения обязательств, начиная с 04 февраля 2021 вправе расторгнуть Договор поставки оборудования № 27605 от 20.03.2019г. и Договор поставки оборудования № 27605/1 от 20.03.2019г.

20.04.2021г. ООО «Ладесол-Тамбов» направило в адрес Ответчика уведомление исх. № 001/15042021 об одностороннем отказе от Договоров (расторжении) со ссылками на пункты 11.3-11.4 Договоров и статью 450.1 Гражданского кодекса РФ с требованием о возврате предоплаты, полученной от ООО «Ладесол-Тамбов» в сумме 3 251 720 руб. по Договору № 27605 от 20.03.2019г., в сумме 3 251 720 руб. по Договору № 27605/1 от 20.03.2019г., пени в размере 1658 377 руб. 20 коп., оплате расходов, связанных с открытием аккредитивов в размере 10 000 рублей 00 коп., штрафа в общем размере 650 344 руб.00 коп. в течение 10 дней с даты расторжения Договоров путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Уведомление (претензия) Ответчику считается врученным 23 мая 2021г.

Договор был расторгнут по пункту 10.6. Договора и обязательства сторон Договора прекращены с 25 мая 2021 г.

Требование о возврате денежных средств, оплате неустойки и штрафа Ответчиком не исполнено.

Истец считает возможным взыскать уплаченный по Договорам аванс, неустойку, штраф и проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.7.2 Договоров в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик оплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере: при задержке более 5(пяти) календарных дней 0,3% от Цены Договора за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 7.6 Договоров указанные в Договорах неустойки и другие штрафные санкции начисляются только в случае предъявления претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств виновной Стороной. Начисление неустойки производится с момента нарушения обязательств вне зависимости от срока предъявления претензии. При непредъявлении претензии размер неустойки равен нулю.

Согласно п. 11.5 Договоров, расторжение Договора в одностороннем порядке влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего Договора. В течение 10(десяти) Дней с момента расторжения Договора Стороны проводят взаиморасчеты. В случае расторжения Договора в связи с отказом Покупателя от исполнения Договора Поставщик должен уплатить Покупателю штраф в размере 10% от Цены Договора.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислены за период с 25.05.2021г. по 29.07.2021г. с суммы 3 251 720 руб. в размере 31 804 руб.

Истец также предъявляет ко взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на суммы невозвращенных авансов в порядке, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров от 20 марта 2019 года поставки оборудования №№ 27605 и 27605/1.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, во исполнение разделов 3. 4 Договоров, Покупателем были произведены расчеты по Договорам посредством открытия безотзывного покрытого документарного, аккредитива в МСП Банке:

- по Договору № 27605 от 20.03.2019г. на сумму 3 251 720 руб. 00 коп. (платежное поручение № 19 от 20.05.2019г.)

- по Договору № 27605/1 от 20.03.2019г. на сумму 3 251 720руб. 00 коп. (платежное поручение № 20 от 20.05.2019г.)

Также Покупателем была оплачена комиссия по открытию аккредитивов банка-эмитента, которая составила: 10 000 руб. 00 коп. (банковский ордер №44 от 20.05.2021 г.)

Аккредитивы были исполнены 31.05.2019 года (уведомления МСП Банка об исполнении аккредитивов № 08/1198 от 07.06.19г. и 08/1199 от 07.06.19г.). Денежные средства получены Поставщиком.

В соответствии с п.5.3. Договоров, Покупатель уведомляет Поставщика по электронной почте о готовности места монтажа к проведению Работ. В течение 3 (трех) рабочих дней, в рабочие дни с 10.00 ч. до 17.00 ч. по московскому времени Поставщик обязуется обеспечить доставку Оборудования и явку своих уполномоченных представителей для совершения необходимых действий, связанных с выполнением Работ по адресу поставки. Итоговая приемка Оборудования осуществляется после выполнения Работ по монтажу и шефмонтажу Оборудования и подтверждается подписанным Сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12.

25 ноября 2020 г. ООО «Ладесол-Тамбов» направило в адрес Ответчика письмо № 390, которым уведомил его о готовности места монтажа к проведению работ и необходимости поставки обеих единиц Оборудования в место поставки 20 января 2021 года, а также необходимости явки представителей ООО «ПХМ-инжиниринг» для совершения необходимых действий, связанных с выполнением работ по адресу поставки.

Товар Ответчиком не поставлен, монтажные и шеф-монтажные работы не выполнены.

Ответчик не оспорил доводы истца.

Задолженность по договорам в виде предоплаты истцом доказана и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы, связанные с открытием аккредитивов в размере 10 000 руб. 00 коп. доказаны и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п.7.2 Договоров в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик оплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере: при задержке более 5(пяти) календарных дней 0,3% от Цены Договора за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 7.6 Договоров указанные в Договорах неустойки и другие штрафные санкции начисляются только в случае предъявления претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств виновной Стороной. Начисление неустойки производится с момента нарушения обязательств вне зависимости от срока предъявления претензии. При непредъявлении претензии размер неустойки равен нулю.

Согласно п. 11.5 Договоров, расторжение Договора в одностороннем порядке влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего Договора. В течение 10(десяти) Дней с момента расторжения Договора Стороны проводят взаиморасчеты. В случае расторжения Договора в связи с отказом Покупателя от исполнения Договора Поставщик должен уплатить Покупателю штраф в размере 10% от Цены Договора.

Заявленные истцом неустойка, проценты, штрафы начислены правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПХМ-ИНЖИНИРИНГ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 07.03.2018, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЕСОЛ-ТАМБОВ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 17.05.2017, ИНН <***>):

1) задолженность по Договору поставки оборудования № 27605 от 20.03.2019г. в сумме 4 818 336 руб. 33 коп., в том числе:

- предоплату в сумме 3 251 720 руб. 00 коп.;

- неустойку, начисленную за период с 21.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 1 209 639 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021г. по 29.07.2021г. в сумме 31 804 руб. 49 коп.;

- штраф в сумме 325 172 руб.00 коп.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предоплаты Договору поставки оборудования № 27605 от 20.03.2019г. - 3 251 720 руб., начиная с 30.07.2021г. по дату фактической исполнения обязательств по возврату долга;

3) задолженность по Договору поставки оборудования № 27605/1 от 20.03.2019г. в сумме 4 818 336 руб. 33 коп., в том числе:

- предоплату в сумме 3 251 720 руб. 00 коп.;

- неустойку, начисленную за период с 21.01.202'1г. по 24.05.2021г. в сумме 1 209 639 руб. 84 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021г. по 29.07.2021г. в сумме 31 804 руб. 49 коп.;

- штраф в сумме 325 172 руб.00 коп.;

4) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предоплаты Договору поставки оборудования № 27605/1 от 20.03.2019г. - 3 251 720 руб., начиная с 30.07.2021г. по дату фактической исполнения обязательств по возврату долга;

5) расходы, связанные с открытием аккредитивов в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПХМ-ИНЖИНИРИНГ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 07.03.2018, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71233руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.