Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А78-13336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13336/2017
г.Чита
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТрансЗабайкалье» (ОГРН 1167536056038, ИНН 7524187567) к индивидуальному предпринимателю Чукмасовой Светлане Александровне (ОГРНИП 305753610900054, ИНН 753600772679) о взыскании задолженности в размере 587 449,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 01 сентября 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТрансЗабайкалье» (далее также – истец) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 588 600,78 руб., в том числе: основного долга в размере 583 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 750,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, просил суд взыскать 587 449,08 руб., в том числе: основной долг в размере 583 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 599,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Уточнение требований не нарушило прав ответчика, так как уточнение требований не привело к увеличению цены иска, истец уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что согласно универсальным передаточным документам истцом были оказаны ответчику услуги по доставке груза. Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, по расчетам истца долг ответчика составляет 583 850 руб. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания спорных услуг на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, несмотря на определения суда. Представитель истца факт оплаты долга отрицает. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия от 20 июля 2017 года №86 об уплате спорного долга была получена ответчиком 31 июля 2017 года. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 599,08 руб. с 08 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года, то есть начисление процентов начато по истечении семи дней с момента получения претензии.

Расчет процентов проверен судом и признается верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Следовательно, требования о взыскании процентов обоснованны.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение настоящего дела подлежит уплате госпошлина в размере 14 749 руб. Истец платежным поручением №1039 от 01 сентября 2017 года уплатил государственную пошлину в размере 14 772 руб. В связи с чем, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 749 руб. и возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 23 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТрансЗабайкалье» основной долг в размере 583 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 августа по 01 сентября 2017 года в размере 3 599,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 749 руб., всего 602 198,08 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТрансЗабайкалье» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1039 от 01 сентября 2017 года государственную пошлину в размере 23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин