Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А60-6165/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6165/2023
03 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Торговый дом "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «Торговый дом "ТМК")

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «СтройТехПоставка»)

о взыскании 2182129 руб. 08 коп.


при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) - ФИО2 представитель по доверенности от 19.09.2022

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «Торговый дом «ТМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «СтройТехПоставка» о взыскании задолженности по договору поставки №1001 от 15.10.2021 в размере 1890777 руб.39 коп , неустойки за период с 30.04.2022 по 03.02.2023 в размере 291351 руб. 69 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33911 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

14.03.2023 от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

24.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылается на оплату задолженности, в том числе неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Истец 24.04.2023 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требования в части взыскания неустойки.

В судебном заседании 25.04.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 153454 руб. 06 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Торговый дом "ТМК" (Поставщик) и ООО «СтройТехПоставка» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2021 № 1001, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать производимую или закупаемую им продукцию Покупателю, а Покупатель оплатить и принять продукцию (п.1.1 договора).

В соответствие с п 1.2 договора от 15.10.2021 № 1001 наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент поставляемой продукции, условие поставки согласовываются Сторонами путем заключения спецификаций к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Сторонами согласована спецификация № 1 от 02.12.2021, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2022, (далее по тексту – Спецификация) на поставку продукции черной металлургии.

Обязательства по поставке исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику согласованного товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 0000005376/10 от 29.03.2022, № 0000009636/10 от 29.05.2022, № 0000010049/10 от 06.06.2022, № 0000010438/10 от 09.06.2022, № 0000010601/10 от 12.06.2022, № 0000010927/10 от 16.06.2022, № 0000011546/10 от 23.06.2022 на общую сумму 14 010 065,02 руб. в том числе НДС 20%.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с условиями спецификации истец оказал ответчику услугу по доставке товара на общую сумму 93 092,16 руб., что подтверждается актами согласования суммы возмещаемых расходов

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2022) оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. В нарушение установленного Договором порядка, Ответчик оплату товара произвел частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с соблюдением претензионного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 15.10.2021 № 1001 по стороны истца подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд (на основании соглашения о прекращении обязательств зачетом от 30.03.2023, платежного поручения от 12.04.2023 № 605).

Отказ принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство в указанной части подлежит прекращению судом в порядке ст. 150 АПК РФ.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 153454,06 руб. за нарушение срока оплаты поставленной продукции по состоянию на день оплаты основного долга, начисленную за период с 01.10.2022 по 30.03.2023 (с учетом частичной оплатой ответчиком суммы неустойки в размере 1 464 руб. 19 коп. платежным поручением от 18.04.2023 № 629) .

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора от 15.10.2021 № 1001 при просрочке оплаты поставленного товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пеней. Расчет проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судом отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат представленному истцом расчету.

Судом также отмечается следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Из указанных разъяснений следует, что на требования, возникшие после введения моратория, неустойка и проценты подлежат начислению.

Ответчиком представлен контррасчет договорной неустойки на сумму 1 464 руб. 19 коп.

Проверив представленный контррасчет неустойки суд признает его неверным, поскольку ответчиком ошибочно определены сроки исполнения обязательств, и как следствие, неверно определен период просрочки.

В частности, ответчиком при расчете неустойки не учтены условия соглашения о прекращении обязательств зачетом от 30.03.2023 № 15, согласно п. 2 которого сторонами согласовано, что ООО «СтройТехПоставка» имеет задолженность перед АО «Торговый дом "ТМК" в сумме 2 210 563 руб. 71 коп. Основание возникновения задолженности: договор от 15.10.2021 № 1001. Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами от 12.06.2022 № 1010601 на сумму 2 181 043 руб. 71 коп., от 12.07.2022 № 9278 на сумму 29 520 руб. 00 коп.).

Согласно п. 3 указанного соглашения стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о прекращении обязательств, указанных в п.1, 2 настоящего соглашения, в сумме 2 210 563 руб. 71 коп.

Указанные обязательства прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, что прямо предусмотрено сторонами в п. 4 соглашения от 30.03.2023 № 15.

При указанных обстоятельствах, суд признает соответствующим договорному и нормативному регулированию уточненный расчет неустойки истца. Оснований для уменьшения размера договорной неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33228 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом суммы иска и оплаты суммы долга после подачи иска в суд.

Государственная пошлина в размере 683 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №1650 от 07.02.2023 г. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» в пользу акционерного общества «Торговый дом "ТМК" неустойку в размере 153454 руб. 06 коп., а также 33228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Торговый дом "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб. 00 коп. , уплаченную по платежному поручению №1650 от 07.02.2023 г.(в составе суммы 33 911 руб. 00 коп.).

3. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина