Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А67-11494/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11494/2021

24.05.2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РИР" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "ЖЭУ-7" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании (с учетом уточнения) 322 954,14 руб. основной задолженности за июнь, октябрь – декабрь 2019 года, январь – март, июнь 2020 года, 6 841,93 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 05.04.2020, 68 982,88 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – ООО «ЖЭУ-7», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 49 000 руб. части задолженности по оплате горячей воды, потребленной для целей содержания общего имущества домов, находящихся в управлении ответчика, за июнь, октябрь-декабрь 2019 года, январь, май – июнь 2020 года, 1 000 руб. части неустойки за период с 16.07.2019 по 05.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск, в спорный период поставила горячую воду на содержание общедомового имущества в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Сославшись на положения статей 157, 161, 162 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указывает на наличие задолженности у ответчика за ресурс, потребленный при содержании общего имущества за июнь, октябрь-декабрь 2019 года, январь, май – июнь 2020 года (далее – ОДН), а также на наличие неустойки.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

В связи с поступившим от ответчика отзывом, судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно представленному отзыву ответчик полагает обоснованной размер задолженности в размере 207 924,40 руб. основного долга, 60 678,33 руб. неустойки за весь период просрочки, представил расчет задолженности на сумму 322 954,14 руб. за спорный период. Полагая обоснованной сумму долга в размере 207 924,40 руб., исходил из расчета неустойки. Указал, что документы от 01.02.2022, представленные истцом, в адрес ответчика не поступали.

Истцом подано заявление об уточнении требований, в котором истец просит взыскать 322 954,14 руб. основной задолженности за июнь, октябрь-декабрь 2019 года, январь, май – июнь 2020 года, 68 982,88 руб. неустойку за период с 16.07.2019 по 05.04.2020. В соответствии со статьей 49 АПК РФ данное уточнение принято судом.

Стороны, извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска», с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска принадлежит истцу.

Согласно материалам дела, ответчик осуществляем управление многоквартирными домами, указанными в расчетах истца, согласно анкете управляющей организации (л.д. 17-24).

Договор между сторонами не заключен, факт оказания услуг, равно как и перечень объектов, стороной ответчика не оспаривается.

В июне, октябре-декабре 2019 года, январе, мае – июне 2020 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды, что подтверждается соответствующими доказательствами.

За указанный период по расчету истца задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды, потребленный на содержание указанного выше объекта, составила 613 626,82 руб. (л.д. 25-48). Ответчиком частично произведена оплата на сумму 290 672,68 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 78, 80-86). Таким образом, факт поставки ресурса суд считает подтверждённым.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых истец требовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением требований АО "РИР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Абзацем третьим пункта 25 Правил № 124 в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта «е» пункта 17 Правил № 124 порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Порядок расчета коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общедомового имущества, предусмотрен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 и представляет собой разность между величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, и суммы показаний ИПУ.

Нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установление приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 31.05.2017 № 20 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Томской области».

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию и ГВС в 2019 г. установлены приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 26 декабря 2018 г N 1-380/9(662) и N 9-374/9(660).

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию и ГВС в 2020 г. установлены приказами Департамента тарифного регулирования Томской области № 1-245/9(703) и 9-243/9(704) от 18.12.2019.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с выставленными счетами-фактурами с учетом корректировки и соответствует расчету, представленному ответчиком (л.д. 124).

Направленные претензии с требованием погашения задолженности, ответчиком оставлены без ответа.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ресурса не оспорен, доказательств уплаты задолженности в ином размере также не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика, изложенный в отзыве об обоснованности задолженности в меньшем объеме согласно расчету неустойки, судом принимается, но на фактический размер не влияет, поскольку неустойка может быть рассчитана не на всю сумму долгу, что является правом истца.

Кроме того, в материалы дела представлено ООО «ЖЭУ-7» от 20.01.2022 № 43 (ответ на исковое заявление от 24.12.2021) о признании иска в полном объеме с просьбой согласовать соглашение по погашению задолженности с учетом утвержденного совместного решения размера повышающего коэффициента (л.д. 105).

На основании изложенного, расчет задолженности, как и период взыскания, судом проверен и принят. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за поставленный ресурс и потребленный при содержании общего имущества в спорный период в размере 322 954,14 руб. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Само по себе отсутствие подписанного обеими сторонами договора в виде письменного документа не исключает возникновение договорного правоотношения в связи с фактической поставкой истцом коммунального ресурса в многоквартирный дом и фактического потребления его собственниками помещений в доме. Обязанность управляющей организации по заключению договора энергоснабжения предполагается в силу прямого указания закона, оплата потребленного коммунального ресурса основана на соответствующем договорном правоотношении, правовое регулирование которого содержится в статьях 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникающем независимо от наличия или отсутствия договора-документа (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Более того, согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, принят судом. Доказательств уплаты начисленной пени либо контррасчет в материалы дела не представлены.

Все иные доводы ответчика также оценены и отклонены судом, как необоснованные и противоречащие нормам действующего законодательства.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Документального опровержения отсутствия или наличия иной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, в материалах дела отсутствуют.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322 954,14 руб. основной задолженности за июнь, октябрь – декабрь 2019 года, январь – март, июнь 2020 года, 6 841,93 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 05.04.2020, 68 982,88 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, 2 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЖЭУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 975,58 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина