Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-58340/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58340/17
02 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО "АЙСБИТ"

к ООО "АЛЬБИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 223 442 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АЙСБИТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Альбион» о взыскании задолженности по договору № 2903 от 26.02.2016 в размере 1 223 442 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг № 2903 от 26.02.2016, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени и от имени клиента за вознаграждение и за счет клиента выполнять логистические и транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с. п. 2.2 Договора, основанием для оказания Услуг, являются Заявки Клиента. Заявка считается принятой к исполнению, только в случае получения Клиентом от Экспедитора подтверждения.

В рамках указанного Договора в период с 20 января 2017 года по 31 мая 2017 года Истец оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ на сумму 1 223 442 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.3.1 договора Клиент обязан перечислить денежные средства, причитающиеся экспедитору, на расчетный счет последнего. Оплата услуг производится не позднее 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов, подтверждающих выполнение услуг.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, однако Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный Договором срок не исполнил, оказанные услуги не оплачены до настоящего времени.

Пункт 7.3 Договора предусмотрена возможность направления претензий в виде подписанных уполномоченными лицами сканов с оригиналов по средством электронной почты. Срок рассмотрения претензии, предусмотренный Договором составляет 1 0 дней с момента получения.

20 июня 2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия по элсктропнойгючте. с предложением решить вопрос в досудебном порядке и подписать акт сверки. Однако ответчик данное предложение проигнорировал.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Доводы ответчика изложенные в отзыве отклоняются судом поскольку в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика № 12 от 10.05.2017 из которого следует, что ответчик обязуется произвести оплату согласно представленному графику.

Также ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, что оказываемые истцом услуги осуществлялись иным лицом по иному договору.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении норм материального, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В процессе подготовки материалов к участию в заседании и проведения необходимых досудебных процедур, истцом заключен договор № 100/06-17 от 19.06.2017 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение агента составляет 100 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1154 от 19.06.2017 на сумму 100 000 руб.

В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, а также факт несения расходов, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альбион» в пользу ЗАО «АЙСБИТ» задолженность в размере 1 223 442 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 234 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Н. Верещак