Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А35-5608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5608/2022
24 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 16 ноября 2022 года перерыва, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт»

к Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 705 руб. 62 коп.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022 №07.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305007, <...>, помещ. 1).

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», расположенный по адресу: 305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 705 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июля 2022 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем судом 05 августа 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства..

16.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17 ноября 2022 года, после объявленного перерыва, представитель ответчика представил контррасчет, в соответствии с которым ответчик не оспаривает размер процентов за период с 30.06.2020 по 29.06.2021 в размере суммы 421 300,79 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, было принято решение о выходе из фонда капитального ремонта региональных операторов и создании специального счета для управления своими денежными средствами по собственному усмотрению и контроля процесса проведения капремонта (протокол общего собрания №1 от 14.06.2019). Документы были направлены в Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» и в Государственную жилищную инспекцию Курской области.

10.06.2020 в ПАО Сбербанк был открыт специальный счет. Письмом №20 от 10.06.2020 Государственная жилищная инспекция Курской области уведомлена об открытии специального счета, назначении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» в качестве его владельца и переводе денежных средств из фонда капитального ремонта региональных операторов на данный специальный счет.

Также все документы были отправлены сопроводительным письмом №57 от 10.06.2020 в Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» с просьбой перечислить денежные средства, уплаченные собственниками указанного многоквартирного жилого дома на открытый специальный счет.

В письме №3856 от 09.09.2019 Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» указал, что решение собственников многоквартирного дома №11/2 по пр. Дружбы в г. Курске о выходе из фонда капитального ремонта региональных операторов и создании специального счета для управления своими денежными средствами по собственному усмотрению и контроля процесса проведения капремонта вступит в силу 24.06.2020. Денежные средства, уплаченные собственниками многоквартирного дома №11/2 по пр. Дружбы в г. Курске на счет регионального оператора, будут перечислены на специальный счет до 29.06.2020.

Однако в установленный срок соответствующие денежные средства Фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» на специальный счет перечислены не были.

Так, Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» перечислил на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 14 мая 2021 года №2653, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 26 мая 2021 года №2866, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 31 мая 2021 года №2905, в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 08 июня 2021 года №3235, в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 07 июня 2021 года №3159, в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 09 июня 2021 года №3245, в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 11 июня 2021 года №3261, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 15 июня 2021 года №3390, в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 18 июня 2021 года №3527, в сумме 3 000 000 руб. по платежному поручению от 21 июня 2021 года №3540, в сумме 400 000 руб. по платежному поручению от 22 июня 2021 года №3618, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 23 июня 2021 года №3655, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 25 июня 2021 года №3746, в сумме 500 руб. по платежному поручению от 28 июня 2021 года №3799, в сумме 1 000 233 руб. 95 коп. по платежному поручению от 29 июня 2021 года №3807.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 29.06.2021 в сумме 428 705 руб. 62 коп. и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 3 данной статьи определено, что в случае, если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, для изменения способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме должны принять решение в соответствии с частью 4 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет (часть 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось ранее, 14 июня 2019 года собственниками многоквартирного дома №11/2 по пр. Дружбы в г. Курске принято решение о выходе из фонда капитального ремонта региональных операторов и создании специального счета для управления своими денежными средствами по собственному усмотрению и контроля процесса проведения капремонта.

Данное решение вступило в силу 24.06.2020.

С учетом приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации денежные средства, уплаченные собственниками многоквартирного дома №11/2 по пр. Дружбы в г. Курске на счет регионального оператора, должны быть перечислены на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» до 30.06.2020.

В связи с изложенным суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2020 по 29.06.2021, то есть до момента фактического перечисления денежных средств, в сумме 421 300 руб. 79 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере не обосновано.

Ввиду указанных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 29.06.2021 в сумме 421 300 руб. 79 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» денежные средства за период с 30.06.2020 по 29.06.2021 в сумме 421 300 руб. 79 коп., а также 11 374 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова