Резолютивная часть решения от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-25279/2018

10684_5306136

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25279/18
27 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 316167500053340 к Федеральному бюджетному учреждению администрация Азово- Донского бассейна внутренних водных путей ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Технополис», Общество с ограниченной ответственностью «Крит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную по чеку-ордеру № 6837 от 06.08.2018 государственную пошлину в размере 24 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру № 4090 от 04.09.2018 государственную пошлину в размере 4 500 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Захарченко О. П.