Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А63-18475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А63-18475/2019
03 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-18475/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, результаты процедуры наблюдения в отношении должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ» (далее – общество, должник, ООО «МОДУС-ЮГ») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения,

Определением суда от 17.12.2019 (дата оглашения резолютивной части 10.12.2019) в отношении ООО «МОДУС - ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы 19.12.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) номер сообщения 4485583 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

Определением от 27.07.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в судебное заседание на 27.08.2020, предложив временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, содержащий заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате судебного заседания от временного управляющего должником в материалы дела поступили: протокол первого собрания кредиторов от 21.08.2020 с материалами собрания, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 21.08.2020. Также поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве с целью утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению. В связи с чем, ООО «МОДУС-ЮГ» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, исходя из следующего.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что основным видом деятельности ООО «МОДУС-ЮГ» является торговля автотранспортными средствами.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника у должника недвижимое имущество отсутствует, вспомогательное производство отсутствует.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составила 4 391 000 руб.

В анализе финансового состояния должника указано на наличие дебиторской задолженности должника за 2019 год в размере 239 970 236,6 руб. Дебиторская задолженность ООО «Автодом Плюс» на сумму около 240 млн. руб. списана в убыток организации.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов составила 2 604 538 187,98 руб.

Согласно выводам анализа, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно признать банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. Стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Временным управляющим должника 21.08.2020 проведено первое собрание кредиторов в заочной форме (без совместного присутствия), на котором приняли участие кредитор, обладающий 99,999 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредитором приняты следующие решения: ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; определить в качестве СРО, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий должника следующей процедуры банкротства-Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих»; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов должника, - ФИО2; образовать комитет кредиторов должника в составе 3 человек. Членами комитета кредиторов избрать ФИО3, ФИО4, ФИО2; определить срок проведения собрания кредиторов должника не реже чем один раз в три месяца; определить местом проведения собраний кредиторов должника место нахождения арбитражного управляющего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течение трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «МОДУС - ЮГ» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку на первом собрании кредиторов ООО «МОДУС - ЮГ» кредитором, обладающими 99,999 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

К дате настоящего судебного заседания возражений в отношении введения процедуры конкурсного производства не заявлено, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, не оспорены.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в части утверждения конкурсным управляющим должника указанной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило. Заинтересованности арбитражного управляющего с кредиторами должника не установлено.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «МОДУС - ЮГ»- ФИО1.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 27.02.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 392, адрес для направления корреспонденции: 352380 <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.02.2021 на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, этаж 2, кабинет № 208.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ» не менее чем за три дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДУС-ЮГ», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 6 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Е. Непранова