Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А26-7574/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7574/2017
г. Петрозаводск
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   27 ноября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к товариществу собственников жилья ТСЖ "Свердлова,10"

о взыскании 482 799 руб. 41 коп.


при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" - ФИО1, действующей на основании  доверенности  от  01.01.2017; 



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 198188, <...> лит Б; далее – истец, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  товариществу собственников жилья ТСЖ "Свердлова,10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>;  далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 482 799 руб. 41 коп., в том числе: 456 943 руб. 59 коп.- задолженность по оплате потребленной по договору № Т-293 от 06.03.2015 тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2016 года, с марта по апрель 2017 года и 25 855 руб. 82 коп. – пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 28.09.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, принято к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 441 699 руб. 67 коп., в том числе 415 843 руб. 85 коп. – задолженность за тепловую энергию и 25 855 руб. 82 коп. – пени.

Определением суда от  30.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, к рассмотрению принято требование о взыскании с ответчика 289 175 руб. 75 коп., в том числе: 241 460 руб. 98 коп. – основной долг по оплате потребленной по договору № Т-293 от 06.03.2015 тепловой энергии за  апрель  2017 года и  47 714 руб. 77 коп. – пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 223 969 руб. 59 коп., в том числе: 176 254 руб. 82 коп. – основной долг по оплате потребленной по договору № Т-293 от 06.03.2015 тепловой энергии за  март и апрель  2017 года и  47 714 руб. 77 коп. – пени за просрочку оплаты.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено на основании части 1 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал.

Надлежаще извещенный о рассмотрении спора ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на необходимость корректировки первоначально представленного в дело расчета пени ввиду неисполнения истцом договора теплоснабжения №Т-293 в части сроков предоставления счетов на оплату. Возражений по уточненному расчету неустойки ТСЖ не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"  (теплоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) 06.03.2015 заключен договор поставки тепловой энергии № Т-293 (листы дела 8-19, далее - договор), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик – оплатить энергию и горячую воду, потребленную на цели отопления и горячего водоснабжения принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу:  <...>, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в счет заключенного договора в период с ноября 2016 года по апрель  2017 года оказало ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, выставив к оплате счета – фактуры  на общую сумму 931 739 руб. 91 коп. Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком произведен частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 176 254 руб. 82 коп. ( с учетом уточнения исковых требований).

Претензией от 21.06.2017 (листы дела 45, 46)  истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную  им энергию. Пунктом 5.1 договора предусмотрена оплата абонентом тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности  в сумме 176 254 руб. 82 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду  не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"  о взыскании 176 254 руб. 82 коп. основано на нарушении со стороны ТСЖ принятых по договору обязательств, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.64 договора определено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ТСО штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ), статьей  6 которого была дополнена статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пунктом 9.2 следующего содержания: "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.».

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ о порядке его применения, после 05.12.2015 нарушение сроков оплаты тепловой энергии влечет ответственность в виде законной неустойки, определенной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Истцом сделана корректировка периодов начисления пени применительно к допущенной ТСО просрочке выставления счетов-фактур, пени за ноябрь 2016 года начислены с  20.12.2016, за декабрь 2016 года – с 21.01.2017, за январь 2017- с 28.02.2017, за февраль 2017 года – с 21.03.2017, за апрель 2017 года – с 23.05.2017.  Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен.  Расчет пени по состоянию на 25.10.2017 судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требование ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: в сумме 47 714 руб. 77 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Товарищества собственников жилья ТСЖ "Свердлова,10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 223 969 руб. 59 коп., в том числе: 176 254 руб. 82 коп. – основной долг по оплате потребленной по договору № Т-293 от 06.03.2015 тепловой энергии за  март и апрель  2017 года и  47 714 руб. 77 коп. – пени за просрочку оплаты потребленной в период с  декабря 2016 года  по май 2017 года тепловой энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7479 руб. 00 коп.

3.            Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 8279 от 20.07.2017 государственную пошлину в сумме 5 177 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.