Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А60-17811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17811/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 13.09.2018г. дело № А60-17811/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» (ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 41 353 рублей 14 копеек, при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности № 4/6827 от 10.11.2017г., предъявлен паспорт;

от 3-го лица – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 19.02.2018г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям ответчика и 3-го лица разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области") о взыскании 39 626 рублей 39 копеек, в том числе: 39 009 рублей 19 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г. на объект теплоснабжения по адресу: <...>, и процентов в сумме 617 рублей 20 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 05.04.218г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истцом во исполнение определения суда от 05.04.2018г. в качестве доказательства принадлежности ответчику объекта теплоснабжения, указанного в исковом заявлении, представлена выписка из ЕГРП от 26.04.2018г., согласно которой правообладателем данного объекта является Свердловская область, в связи с чем, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо привлечь Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО): 620075 <...>.

Определением от 28.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 26.06.2018г. на 10.15, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО).

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 12 июня 2018 года возражения на отзыв ответчика, доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

3-ему лицу предложено представить пояснения по иску.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 41 353 рубля 14 копеек, в том числе: 39 009 рублей 19 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г. на объект теплоснабжения по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул.Каляева, 24, и 2 343 рубля 95 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2018г. по 26.06.2018г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 27.06.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3-е лицо представило отзыв на иск, согласно которому обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в исковой период на вышеуказанный объект теплоснабжения, лежит на ссудополучателе – ГУ «Военный комиссариат города Красноуральска Свердловской области» на основании заключенного договора безвозмездного пользования № АО-569 от 14.08.2008г.

Определением суда от 26.06.2018г. судебное разбирательство назначено на 19.07.2018г. на 14.10.

Истцу предложено рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, в срок до 12.07.2018г. представить суду и лицам, участвующим в деле, уточенное исковое заявление.

Определением суда от 20.07.2018г. (резолютивная часть объявлена 19.07.2018г.) судебное разбирательство отложено на 13.09.2018г. на 10.00, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО).

Истцу предложено представить доказательства направления копии уточненного искового заявления ответчику.

Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы в обоснование

От истца 12.09.2018г. поступили доказательства направления копии уточненного искового заявления в адрес надлежащего ответчика.

Представитель ответчика в заседании суда требования истца отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в заседание суда 26.06.20178г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика и 3-го лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ГУП «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (истец) присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории ГО Красноуральск на основании Постановления Администрации ГО Красноуральск от 13.11.2017 г. № 1621 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ГО Красноуральск».

Постановлениями РЭК Свердловской области от 08.11.2017 г. № 120-ПК, от 08.11.2017 № 117-ПК, от 08.11.2017 № 119-ПК ООО ГУП «ГАЗОВЫЕ СЕТИ»

на 2017 год установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и водоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г. истец поставил тепловую энергию через присоединенную сеть тепловой энергии для нужд центрального отопления в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Потребителем тепловой энергии является Военный комиссариат Свердловской области.

Договор на отпуск тепловой энергии между истцом, как энергоснабжающей организацией, и ответчиком, как потребителем коммунального ресурса, в установленном законом порядке заключен не был. Истец направил для подписания ответчику проект государственного контракта № 14. Ответчик от подписания государственного контракта уклоняется.

В пункте 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г. между сторонами сложились фактические договорные отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

С учетом объема потребленного ответчиком коммунального ресурса его стоимость составляет за период с 16.11.2017г. по 30.11.2017г. - 5 685 рублей 63

копейки, за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. - 33 323 рубля 56 копеек. Всего на общую сумму 39 009 рублей 19 копеек.

Для оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2017 по декабрь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 165 от 30.11.2017г., № 400 от 31.12.2017г.

Вместе с тем, обязательство ответчика по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнено, сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 39 009 рублей 19 копеек.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на вышеуказанный объект теплоснабжения не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области" направлена претензия № 146 от 31.01.2018г., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением к ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области".

После принятия искового заявления к производству суд в порядке ст. 47 АПК РФ заменил ответчика - ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области" на Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие долга у надлежащего ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г. на вышеназванный объект теплоснабжения, в сумме подтверждено 39 009 рублей 19 копеек материалами дела.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в исковой период на вышеуказанный объект теплоснабжения, лежит на ссудополучателе – ГУ «Военный комиссариат города Красноуральска Свердловской области» на основании заключенного договора безвозмездного пользования № АО-569 от 14.08.2008г., судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 2.4.3., 2.4.4. договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан не позднее 30 дней с момента подписания настоящего договора заключить с обслуживающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг.

За свой счет оплачивать коммунальные услуги, нести иные расходы по содержанию имущества.

Договор на отпуск тепловой энергии между истцом, как энергоснабжающей организацией, и ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», как потребителем коммунального ресурса, в установленном законом порядке заключен не был.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между МУГИСО и ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» договора безвозмездного пользования от 14.08.2008 № АО-569 и вытекающая из положений ст. 695 ГК РФ, установлена в отношениях с МУГИСО, а не энергоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и энергоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 39 009 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению

Также истец просит взыскать с ответчика 2 343 рубля 95 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2018г. по 26.06.2018г. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также пени (неустойку) с 27.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 16.11.2017г. по 31.12.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 343 рубля 95 копеек за период с 11.01.2018г. по 26.06.2018г. начисленных в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени с 27.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 39 009 рублей 19 копеек и пени за период с 11.01.2018г. по 26.06.2018г. в сумме 2 343 рубля 95 копеек, пени с 27.06.0218г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) (ИНН <***>) за счет казны Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 353 рубля 14 копеек, в том числе: долг в размере 39 009 рублей 19 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 11.01.2018г. по 26.06.2018г. в сумме 2 343 рубля 95 копеек.

Пени (неустойка) с 27.06.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 39 009 рублей 19 копеек.

3. Взыскать с со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) (ИНН <***>) за счет казны Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева