Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А58-10726/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10726/2018
04 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435321749, ОГРН 1171447007940) о взыскании 367 072,03 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" о взыскании по договору поставки природного газа от 19.12.2017 №5Ж-12/2 задолженности за август 2018 г. в размере 367 072,03 руб.

Истец представил уведомление о вручении почтового отправления в доказательство получения ответчиком копии искового заявления.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию в его отсутствие не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 19.12.2017 №5Ж-12/2 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) поставщик обязуется поставить, потребитель обязуется принять и оплатить природный газ для производственных и хозяйственных нужд объектов в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9-14).

В приложении №1 к договору сторонами согласован план поставки природного газа на объекты по адресу: <...><...>; <...><...>; г. Якутск, Покровский трак, 16 км; <...>, 6а, ул. Ленина, 67, ул. Ойунского, 2, ул. Совхозная, 3/1 (л.д.15-16).

В приложении №2 к договору согласован перечень котельных с узлами учета газа без условий приведения к стандартным условиям (л.д.17).

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 19.12.2017 по подпункту 5.2.1, пункту 4.15, 4.14, 7.2 договора (л.д.18-19).

Протоколом от 16.02.2018 сторонами приняты: пп.5.2.1 в согласованной редакции, п. 4.15 в редакции потребителя, п.4.14 исключен, п.7.2 в новой редакции (л.д.20-21).

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в августе 2018 года на сумму 367 072,03 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2018 №03-8027 с требованием о погашении задолженности по договору от 19.12.2017 №5Ж-12/2 за август 2018 г. в размере 367 072,03 руб.; претензия получена ответчиком 27.09.2018 (л.д.29).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 гл.30, также возможно применение по аналогии отдельных правил статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пп.5.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2018 оплата за оказанные услуги осуществляется потребителем на основании выставленного счета и счета-фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта от 31.08.2018 №0200-22517, счета-фактуры от 31.08.2018 №0200-0020895 (л.д.22-23), поставка природного газа в августе 2018 г. произведена в котельные в количестве 8 413 куб.м. на общую сумму 367 072,03 руб., в том числе НДС 18% - 55 994,03 руб.:

Покровский тракт 16 км, ПНДИ, в количестве 1,586 куб.м. на сумму 7 689,55 руб.,

<...>, котельная Нижняя, в количестве 56,9 куб.м. на сумму 275 873,72 руб.,

<...>, котельная Центральная, в количестве 9,434 куб.м. на сумму 45 739,76 руб.,

<...> (баня) в количестве 0,656 куб.м. на сумму 3 180,55 руб.,

<...>, котельная Кэскил, в количестве 3,281 куб.м. на сумму 15 907,59 руб.,

<...> СВК, в количестве 3,853 куб.м. на сумму 18 680,86 руб.

В расчете применены тарифы на газ, утвержденные постановлениями Федеральной службы по тарифам от 29.05.2015 №190-э/3.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период газа не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка природного газа, при отсутствии доказательства оплаты суд находит требование истца о взыскании 367 072,03 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 341 руб. по платежному поручению от 07.11.2018 №11481.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 367 072,03 руб. основного долга; а также 10 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева