Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А75-15068/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15068/2019
17 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.06.2002, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РОМ И К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2010, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 513 134 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «СУРГУТГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РОМ И К» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 1 513 134 руб. 12 коп., в том числе: 1 500 076 руб. 79 коп. - основной долг, 13 057 руб. 33 коп. – проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку газа от 01.06.2014 № 55.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 09.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 11.09.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.06.2014 № 55 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять газ для бытовых нужд населения, в объемах с разбивкой по точкам подключения, а покупатель – оплачивать и принимать газ на объектах:

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование. Жилой дом № 19, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование. 8-ми квартирный жилой дом № 1, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование. 16-ти квартирный жилой дом № 2-3, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование.16-ти квартирный жилой дом № 4-5, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование.8-ми квартирный жилой дом № 8, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование.8-ми квартирный жилой дом № 9, микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Тепломеханическое оборудование.8-ми квартирный жилой дом № 10, микрорайон № 41, <...>, в объемах согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2015 к договору, заключенным между сторонами, были включены дополнительные объекты газоснабжения:

- автоматизированная водогрейная котельная № 1. Тепломеханическое оборудование. Жилой дом № 19 микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная № 2. Тепломеханическое оборудование. Жилой дом № 19 микрорайон № 41, <...>;

- автоматизированная водогрейная котельная. Жилой дом № 27, микрорайон № 41, <...> секции 1,2,3).

За расчетную единицу измерения количества газа принимается объемная единица измерения газа (1000 кубических метров), приведенная к стандартным условиям (температура t=20 градусов Цельсия, давление р=760 мм рт.ст.) (пункт 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 5 договора.

Оплата за поставку газа производится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

По данным истца, поставленный в период с апреля по май 2019 года газ ответчик не оплатил, задолженность составляет 1 500 076 руб. 79 коп.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что споры, не урегулированные методом переговоров, в т.ч. возникающие при заключении договора, рассматриваются в арбитражном суде по установленной подсудности, при этом предусматривается доарбитражный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 10 дней с момента получения.

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил (л.д. 42-46) претензию от 25.06.2019 № 264 (л.д. 40).

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке газа истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец в период с апреля по май 2019 года осуществил поставку газа ответчику на сумму 1 500 076 руб. 79 коп., что подтверждается товарными накладнымиот 30.04.2019 № 36/дез, от 31.05.2019 № 46/дез (л.д. 36-39).

Ответчик, поставленный ему газ не оплатил. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, объемы потребленного газа не оспорил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 1 500 076 руб. 79 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного газа, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 057 руб. 33 коп., исчисленных за период с 21.05.2019 по 15.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 13 057 руб. 33 коп.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 131 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РОМ И К» в пользу открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» 1 513 134 руб. 12 коп., в том числе: 1 500 076 руб. 79 коп. - основной долг, 13 057 руб. 33 коп. – проценты за пользованием чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 131 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш