Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А57-29777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29777/2018
03 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СатисАвто», г. Саратов к акционерному обществу «Энгельсский кирпичный завод», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании основного долга в размере 47 645 рублей 30 коп., штрафной неустойки в размере 8205 рублей 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, приказ № 3 от 25.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 33 от 31.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СатисАвто» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энгельсский кирпичный завод» о взыскании основного долга в размере 47 645 рублей 30 коп., штрафной неустойки в размере 8205 рублей 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 рубля.

11 января 2019 года исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 245 от 24.06.2016 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Истец и ответчик в судебном заседании 21.05.2019 просят суд объявить перерыв судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Судом ходатайство удовлетворено.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 27.05.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору № 245 от 24.06.2016 в сумме 45 645 рублей 30 коп., штрафную неустойку за просрочку оплаты в размере 8205 рублей 45 коп. за период с 29.05.2018 по 17.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СатисАвто» (поставщиком) и АО «Энгельсский кирпичный завод» (покупателем) 24 июня 2016 года был заключен договор № 245 (далее – договор), по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (п. 1.1. договора, приложение № 1 к договору) (далее – товар).

Условия поставки, порядок приемки товара цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2-4 договора.

Стоимость каждой единицы или партии товара указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС – 18%. Цена товара не включает в себя стоимость тары.

Согласно п. 4.3.2 договора оплата товара может производиться с отсрочкой платежа за полученный товар. Стоимость отгруженного таким образом товара и срок отсрочки платежа указывается в соответствующем приложении в договору. Срок оплаты исчисляется с момента подписания соответствующей накладной представителем покупателя на складе поставщика или с момента передачи товара первому перевозчику.

Согласно п. 9.1., настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 20.05.2017 с дальнейшей пролонгацией неограниченно.

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области предусмотрена сторонами договора в п. 10.2.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставщиком в период действия договора было отгружено в адрес покупателя согласованное количество товара на сумму 65 220 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответчика на представленных УПД (л.д. 15-19).

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично, на сумму 17 574 рубля 70 коп., задолженность за поставленный товар составляет 47 645 рублей 30 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленным АО «Энгельсский кирпичный завод» письменным возражениям на иск, ответчик ссылается на то, что сумма основного долга перед истцом составляет 45 645 рублей 30 коп., представив платежное поручение № 275 от 31.01.2019 на сумму 2000 рублей, в связи с чем истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 245 от 24.06.2016 в сумме 45 645 рублей 30 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 29.05.2018 по 17.12.2018 в размере 8205 рублей 45 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора поставки поставщик при нарушении сроков оплаты вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, только в случае, если он сочтет размер предъявленной ко взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, должен представить ответчик.

Однако суду первой инстанции ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что установленный сторонами в договоре размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) является довольно распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, т.е. соответствует практике делового оборота, что само по себе не подтверждает очевидную "чрезмерность" такого договорного размера неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия заказчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СатисАвто», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору № 245 от 24.06.2016 г. в сумме 45.645 рублей 30 копеек, штрафную неустойку за период с 29.05.2018 г. по 17.12.2018 г. в размере 8.205 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.154 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «СатисАвто», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова