Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А60-32942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32942/2021
21 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32942/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптивера-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 745 129 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.02.2021, паспорт, диплом.

от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсвязьмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оптивера-центр" 1 745 129 руб. 83 коп., в том числе 1 702 600 руб. – долг по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в июне 2020 года, 42 529,83 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2020по 24.06.2021.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2021.

30.07.2021 истцом представлены дополнительные документы.

04.08.2021 ответчиком в электронном виде представлены возражения относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 10.08.2021 назначено судебное разбирательство на 16.09.2021.

15.09.2021 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 16.09.2021 представитель истца указанную информацию не подтвердил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из того, что ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является императивной, а также, что в соответствии с ч. 4 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

За период с 01.06.2020 по 07.07.2020 силами и из материалов ООО «Спецсвязьмонтаж» (далее - Истец) были выполнены монтажные работы по организации функционально законченного комплекса инженерных систем и приспособления помещений, включая обеспечение работ вспомогательным оборудованием и материалами на объекте 77 ПАО «Ростелеком» по заказу ООО «Оптивера-Центр» (далее - Ответчик) на сумму 725280 (Семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 07.07.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.07.2020 на указанную суммы.

Кроме этого с 01.06.2020 по 07.07.2020 силами и из материалов Истца были выполнены монтажные работы по организации функционально законченного комплекса инженерных систем и приспособления помещений, включая обеспечение работ вспомогательным оборудованием и материалами на объекте 71 ПАО «Ростелеком» по заказу Ответчика на сумму 1 020 600 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № 1 от 07.07.2020, а так же справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.07.2020 на указанную сумму.

С 01.06.2020 по 07.07.2020 силами и из материалов Истца были выполнены монтажные работ по организации функционально законченного комплекса инженерных систем и приспособления помещений, включая обеспечение работ вспомогательным оборудованием и материалами на объекте 27 ПАО «Ростелеком» по заказу Ответчика на сумму 912 600 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № 1 от 07.072020, а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 07.07.2020 на указанную сумму.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращение в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из Документов 1, 2 и 3 следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение монтажных работ по организации функционально законченного комплекса инженерных систем и приспособления помещений. включая обеспечение работ вспомогательным оборудованием и материалами на площадках ПАО «Ростелеком»

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает т соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договоры, заключенные в подписанных Документах 1,2 и 3 являются смешанными, в которых содержатся как элементы договора поставки, как и договора подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Истцом выполнено работ на сумму 2 658 480 рублей 00 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 №1 от 07.07.2020, подписанными ответчиком без замечаний. В материалы дела также представлены платежные поручения о частичной оплате принятых работ. Ответчиком подписан акт сверки за 4 квартал 202 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 702 600 руб. – долга на основании ст.309,310, 506, 516, 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период 31.12.2020 по 24.06.2021 составляет 42 529 руб. 83 коп. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 30 451 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптивера-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 745 129 руб. 83 коп., в том числе 1 702 600 руб. – долг, 42 529 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 451 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова