Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А47-2746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2746/2020
г. Оренбург
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ИжТехМаш» (117420, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (461045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 919 000, 00 рублей, а также госпошлины.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, проходившем 25.06.2020, объявлен перерыв до 02.07.2020.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания ИжТехМаш» (далее – истец, ООО «Компания ИжТехМаш») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (далее – ответчик, ООО «Технефтесервис») о взыскании суммы основного долга в размере 919 000, 00 рублей, а также госпошлины.

15.05.2020 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с размером основного долга, дополнение к отзыву и контррасчет суммы иска будут представлены в судебное заседание (л.д. 100).

Суд предлагал ответчику представить письменный отзыв по существу заявленных требований и контррасчет (определение от 06.03.2020г., 18.05.2020г., 25.06.2020г.). В материалы дела от ответчика данные документы не поступили.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор вы выполнение работ по реконструкции трубы НКТВ 73х4,6-5,5 (далее – договор) (л.д. 11-14), по условиям которого подрядчик обязуется произвести реконструкционные работы трубы НКТВ 73x4,6-5,5 из труб, предоставленных Заказчиком (далее труба-сырье) в соответствии с составом работ согласно Приложению № 1 к настоящему договору и передать результат работ Заказчику по Акту приема-передачи в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Результатом работ является реконструкция подрядчиком предоставленных труб-сырья с изготовлением подрядчиком высаживания концов тела трубы (формирование наружной высадки) в количестве 3020 штук труб, пригодных для использования в соответствии с целевым назначением. Реконструкционные работы осуществляются на трубах-сырье, бывших в употреблении, переданных заказчиком по Акту приема-передачи и товарной накладной в необходимом количестве (п.2.1 договора).

Объем выполняемых работ составляет: реконструкция и возврат подрядчиком труб НКТВ 73x4,6-5,5 с наружной высадкой в количестве 3020 штук. Срок выполнения работ и передачи результата работ заказчику: в течение 14 (четырнадцати) дней с момента передачи труб-сырья подрядчику по Акту прием, передачи и товарной накладной (п. 2.2 договора).

Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работу подрядчика (п.2.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставлением оригиналов документов на оплату заказчику. По согласованию сторон допускается оплата иным, не запрещенным законодательством РФ, способом.

Подрядчиком обязательство по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ № 293 от 15.08.2018 на сумму 405 792, 72 рублей, № 323 от 14.09.2018 на сумму 424 666, 80 рублей, № 378 от 22.11.2018 на сумму 441 181, 62 рублей и товарно- транспортные накладные № 222 от 14.08.2018, № 290 от 22.11.2018, № 248 от 14.09.2018 (л.д. 24-35).

Всего стоимость работ по договору составила 1 271 641, 14 рублей.

Ответчик письмом № ТНС-190295 от 26.03.2019 подтвердил задолженность в размере 1 271 641, 14 рублей и обязался ее погасить согласно графику, в срок до 31.07.2019 (л.д. 21).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 352 641, 14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 688 от 23.05.2019, № 382 от 15.08.2019, № 424 от 09.04.2019 (л.д. 36-38).

Ответчик письмом № ТНС-190740 от 23.08.2019 подтвердил задолженность в размере 919 000, 00 рублей и обязался ее погасить согласно графику, в срок до 31.12.2019 (л.д. 20).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность ответчика составила 919 000, 00 рублей (л.д. 19).

По утверждению истца, задолженность ответчика по договору составила 919 000, 00 рублей.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию № 115 от 13.11.2019 с требованием произвести оплату задолженности в размере 919 000, 00 рублей (л.д. 8), которая получена ответчиком 18.11.2019 (уведомление о вручении – л.д. 6).

Досудебная претензия № 115 от 13.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными № 222 от 14.08.2018, № 290 от 22.11.2018, № 248 от 14.09.2018, подписанными ответчиком (л.д. 24-29).

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которого задолженность составила 919 000, 00 рублей (л.д. 19).

Учитывая изложенное, требование ООО «Компания ИжТехМаш» о взыскании спорной задолженности заявлено обоснованно.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв, в котором отразить отношение по существу заявленного требования по каждому указанному истцом основанию, доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 919 000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 380, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140 от 21.02.2020 (л.д. 9).

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 380, 00 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ИжТехМаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ИжТехМаш» основной долг в размере 919 000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 380 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.Г. Цыпкина