Резолютивная часть решения от 5 октября 2017 г. по делу № А40-138429/2017Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-138429/17-75-1582 05 октября 2017 г. г. Москва Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 109316, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа-Косметикс» (зарегистрированному по адресу: 109428, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2003 г.) о взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 500 руб. без вызова сторон Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа-Косметикс» (далее также - ответчик, плательщик) финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 500 руб. Определением от 28.07.2017 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. От ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи поступил отзыв с доказательством оплаты суммы финансовой санкции. Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 19.09.2017 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано. Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. Как следует из материалов дела, пенсионным фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.10.2016 г. №5039 об уплате штрафа за непредставление страхователем в установоленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 1 500 руб. Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А40-84649/17-20-763. 15.05.2017 г. судов был вынесен судебный приказ, который 30.05.2017 г. был отменен ввиду поступления возражений ответчика, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления о взыскании финансовых санкций в судебном порядке. Суд пришел к выводу, что заявление пенсионного фонда о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №463094 от 29.03.2017 г. об уплате суммы финансовой санкций 1 500 руб., которыми подтверждается факт оплаты штрафа с назначением платежа «штраф за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицам» (размещено в режиме ограниченного доступа). Как установлено судом, уплата суммы финансовых санкций в размере 1 500 руб. произведена непосредственно генеральным директором, но в качестве получателя платежа указано ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходит из того, что спорная сумма финансовых санкций, перечисленная Обществом без точных указаний получателя платежа и КБК, в любом случае поступила на счет Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому у управления пенсионного фонда отсутствуют основания для повторного взыскания штрафных санкций. Принимая во внимание, что допущенная ошибка не повлекла неуплату финансовых санкций, перечисленные денежные средства зачислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает, что правовых оснований для повторного взыскания с Общества финансовой санкции в сумме 1 500 руб. не имеется. Таким образом, поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, то и оснований для её взыскания не имеется, а значит, в удовлетворении заявленного требования следует отказать. Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа-Косметикс» о взыскании финансовой санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1 500 руб. отказать ввиду оплаты суммы штрафа Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа-Косметикс». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.Н. Нагорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУ Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области (подробнее)Ответчики:ООО "Торговый дом Альфа-Косметикс" (подробнее) |