Дополнительное решение от 14 января 2021 г. по делу № А83-16438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


14 января 2021 года Дело №А83-16438/2020


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Юг» (ОГРН - <***>; ИНН – <***>; ул. Линейная, д. 2, лит. М-5, ком. 350, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, ул. Дьяченко, 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Лиэль-ФМ» (ул.Березовая аллея 5А, строение 5, тех. эт. 1, пом.12, <...>)

о взыскании задолженности, обязании совершить определенные действия,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман - Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря», в котором просит суд:

- Обязать ООО «Агрокомпания Заря» передать в собственность ООО «Флагман-Юг» товар в виде пшеницы 5 класса урожая 2020 года в количестве 3628,06 тонн и озимого ячменя урожая 2020 в количество 1 285,7 тонн.

- Обратить взыскание по Договору залога зерна будущего урожая от 17.02.2020 г. на предмет залога – пшеница урожая 2020 года в количестве 4572 тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг».

- Обратить взыскание по Договору залога зерна будущего урожая №2 от 19.02.2020 г. на предмет залога - озимый ячмень урожая 2020 года в количестве 2500 тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг».

- Взыскать с ООО «Агрокомпания Заря» в пользу ООО «Флагман-Юг» неустойку по Договору поставки №14/02-2020 от 14 февраля 2020 г. в размере 3 415 649 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 78 копеек за период с 02.07.2020 г. по 02.10.2020 г., с последующим начислением неустойки на сумму 34 396 420,00 руб. начиная с 03.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

- Взыскать с ООО «Агрокомпания Заря» в пользу ООО «Флагман-Юг» проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №14/02-2020 от 14 февраля 2020 г. в размере 7 329 663 (семь миллионов триста двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек за период с 18.02.2020 г. по 02.10.2020 г., с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 34 396 420,00 руб. начиная с 03.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 727 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Агрокомпания Заря» передать в собственность ООО «Флагман-Юг» товар в виде пшеницы 5 класса урожая 2020 года в количестве 3628,06 тонн и озимого ячменя урожая 2020 в количестве 1 285,7 тонн; взыскал с ООО «Агрокомпания Заря» в пользу ООО «Флагман-Юг» неустойку по Договору поставки №14/02-2020 от 14.02.2020 в размере 3 415 649,78 руб. за период с 02.07.2020 по 02.10.2020, с последующим начислением неустойки на сумму 34 396 420,00 руб. начиная с 03.10.2020 по день фактического исполнения обязательства; взыскал с ООО «Агрокомпания Заря» в пользу ООО «Флагман-Юг» проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №14/02-2020 от 14.02.2020 в размере 5 629 733,14 руб. за период с 18.02.2020 по 02.10.2020, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 25 396 420,00 руб. начиная с 03.10.2020 по день фактического исполнения обязательства; взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 227,00 рублей; в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания по Договору залога зерна будущего урожая от 17.02.2020 на предмет залога – пшеница урожая 2020 года в количестве 4572 тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг» - отказал; в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания по Договору залога зерна будущего урожая №2 от 19.02.2020 на предмет залога - озимый ячмень урожая 2020 года в количестве 2500 тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг» - отказал; в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Агрокомпания Заря» в пользу ООО «Флагман-Юг» процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №14/02-2020 от 14.02.2020 в размере 1 699 930,62 руб. - отказал; в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей - отказал.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должно содержаться указание на распределение между сторонами судебных расходов.

При обращении в Арбитражный суд Республики Крым, истцом заявлено три исковых требования неимущественного характера, за которые оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 000 рублей, согласно платежным поручениям №236 от 02.10.2020, №237 от 02.10.2020, №238 от 02.10.2020. Также, согласно платежному поручению №234 от 02.10.2020, истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 727 рублей за исковые требования имущественного характера.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения от 11.01.2021 по настоящему делу не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за удовлетворенное исковое требование неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового требования неимущественного характера.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права. При этом, следует руководствоваться разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учитывая то, что по результатам рассмотрения дела, судом удовлетворено исковое требование неимущественного характера, в соответствии с которым, суд обязал ООО «Агрокомпания Заря» передать в собственность ООО «Флагман-Юг» товар в виде пшеницы 5 класса урожая 2020 года в количестве 3628,06 тонн и озимого ячменя урожая 2020 в количество 1 285,7 тонн, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, ул. Дьяченко, 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Юг» (ОГРН - <***>; ИНН – <***>; ул. Линейная, д. 2, лит. М-5, ком. 350, г. Симферополь, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.Н. Букина