Решение от 25 января 2018 г. по делу № А73-11434/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11434/2017
г. Хабаровск
25 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.01.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 27 822 199 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>), межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>),

при участии:

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 15.09.2017,

от ООО «Межрайтопливо»- ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

установил:

Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» с иском о взыскании долга за полученное в рамках схемы централизованной поставки топлива за период с 01.10.2016 по 01.06.2017 в сумме 27 822 199 руб.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергокомсервис», межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо», как участки схемы по централизованной поставке топлива в Хабаровском крае.

В судебное заседание истец, ООО «Энергокомсервис», надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили, при этом ООО «Энергокомсервис» представлен отзыв. Истцом не исполнено указание суда (определение от 19.12.2017) о необходимости дополнительного обоснования или уточнения позиции по искус учетом отзыва ответчика.

Представитель ООО «Межрайтопливо» пояснила механизм типовой схемы централизованной поставки, указав на отсутствие практики взыскания неустойки за несвоевременные расчеты. Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по делу, признает иск частично, в сумме 21 310 921 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части иска просит отказать в связи с отсутствием обоснования включения в расчет суммы иска штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, доводы отзыва ООО «Энергокомсервис» и отсутствие возражений со стороны истца на возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период (октябрь 2016 – июнь 2017) действовала типовая схема централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края, утвержденная распоряжениями Губернатора Хабаровского края от 12.12.2015 N 640-р (на 2016 год) и от 30.12.2016 №»681-р (на 2017-2019 годы).

В рамках указанной типовой схемы, 01.06.2015 между Администрацией и МУП «Хорская ТЭЦ» (доверитель) заключен договор поручения №14-Х, по условиям которого доверитель поручает, а Администрация обязуется от имени и за счет доверителя организовать поставку топлива для нужд доверителя.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия:

-Доверитель оплачивает топливо в сроки, установленные оператором – ООО «Межрайтопливо» (п.п.1,2.3);

- Доверитель выдает доверенность Администрации на совершение действий, предусмотренных пунктом 3.1 договора (п.3.2.1);

- Доверитель оплачивает за счет всех своих источников дохода поставленное топливо и услуги, связанные с доставкой и отгрузкой топлива, а также услуги, которые связаны с перечислением денежных средств на счет ООО «Межрайтопливо» (п.3.2.2);

-Администрация заключает договор на поставку топлива с ООО «Межрайтопливо» (п.3.1.1);

-Администрация принимает от ООО «Межрайтопливо» счета –фактуры и передает их для оплаты доверителю (п.3.1.4);

09.11.2016 между Администрацией и ООО "Межрайтопливо" (оператор) заключен договор поручения №03-2017-ЮГ(соц), в пункте 1.1 которого установлено, что Администрация поручает, а оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (далее - топливо) для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края. Количество и ассортимент топлива, железнодорожные станции назначения устанавливаются актами Правительства Хабаровского края, а также разнарядками министерства ЖКХ. (п.1.1)

Администрация производит оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора (абзац второй пункта 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора согласовано, что права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у администрации. Согласно пункту 2.1.1 договора оператор обязуется организовать и провести отбор предприятий-поставщиков для поставки топлива в соответствии с утвержденными объемами и сроками поставки топлива, предоставленных (согласованных) министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

28.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомсервис» (поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (заказчик), действующий от имени и за счет Администрации как поверенный на основании вышеуказанного договора поручения, заключен рамочный договор поставки угля от N ЭКС/2018-ЮГ(ком), в соответствии с которым поставщик обязался производить отгрузку топлива в адрес грузополучателей, а заказчик обеспечить приемку и оплату поставляемого топлива. Цена товара устанавливается в дополнительном соглашении к договору, заключаемому на основании результатов проведения закрытого запроса предложений/цен (пункт 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, в спорный период МУП «Хорская ТЭЦ» получено топлива на сумму 52 160 279 руб. 09 коп., на оплату выставлены счета-фактуры: №2122/33 от 08.10.2016, №2173/33 от 10.10.2016, №2210/33 от 11.10.2016, №2200/33 от 20.10.2016, №2374/33 от 05.11.2016, №2450/33 от 10.11.2016, №2452/33 от 10.11.2016, №2476/33 от 14.11.2016, №2494/33 от 15.11.2016, №2482/33 от 15.11.2016, №2549/33 от 18.11.2016, №2561/33 от 21.11.2016, №2563/33 от 22.11.2016, №2620/33 от 30.11.2016, № 2652/33 от 02.12.2016, №2718/33 от 08.12.2016, №2752/33 от 14.12.2016, № 2807/33 от 17.12.2016, №2809/33 от 18.12.2016, №2811/33 от 20.12.2016, №2930/33 от 23.12.2016, №2932/33 от 24.12.2016, №3095/33 от 30.12.2016, №33/33 от 06.01.2017, №37/33 от 08.01.2017, №61/33 от 16.01.2017, 329/33 от 04.01.2017, 256/33 от 20.02.2017, №258/33 от 13.02.2017, №260/33 от 17.02.2017, №498/33 от 06.01.2017. Актом сверки по состоянию на 01.05.2017 подтверждается оплата на сумму 30 849 357 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, ответчик в отзыве от 18.11.2017, подписанном конкурсным управляющим ФИО3, признает задолженность за полученное топливо и услуги оператора по организации доставки топлива в сумме 21 310 921 руб. 57 коп. Указанная позиция поддержана представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно п.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это противоречит закону и не нарушает права других лиц, что является основанием удовлетворения иска в полном объеме.

Между тем, ответчик возразил относительно обоснованности включения в расчет суммы исковых требований суммы 6 511 277 руб. 43 коп. по счетам-фактурам от 30.05.2017 №№714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724. Во всех указанных счетах-фактуры указан продавец – ООО «Энергокомсервис», покупатель – ответчик.

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных в ходе судебного разбирательства доводов.

Однако суду не представлено надлежащих доказательств обоснованности выставления указанных счетов ответчику.

Кроме этого, истец не смог подтвердить своего права требования оплаты этих счетов и обосновать их включение в расчет суммы иска.

ООО «Энергокомсервис» не подтверждено наличие оснований выставления этих счетов в адрес ответчика. Согласно отзыву ООО «Энергокомсервис» от 15.01.2018, указанные счета выставлены ООО «Межрайтопливо», однако это противоречит содержанию спорных счетов. Кроме этого, обоснованность выставления указанных счетов, не подтверждена и представителем ООО «Межрайтопливо» в судебном заседании 18.01.2018.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания обоснованными требований истца в сумме 6 511 277 руб. 43 коп., что является основанием отказа в иске в указанной части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает, что истец является субъектом, освобожденным от обязанности перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) в пользу администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) долг в сумме 21 310 921 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 550 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина