Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А03-9865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9865/2020
г. Барнаул
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян», г.Новосибирск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Камень – на – Оби (ОГРН <***>) о взыскании 70 000 руб. долга, 2 800 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян» (далее – ООО ТК «Ян», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 70 000 руб. долга, 2 800 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Истец представил в материалы дела проект договора-заявки №16438 от 29.04.2020 между ООО ТК «Ян» (перевозчик) и ИП ФИО2 (заказчик), согласно которому истец обязался обеспечить 29-30.04.2020 подачу автомобиля марки тягач DAF FT XF 105.46 гос. номер <***> под управлением водителя ФИО4, для перевозки груза – коры весом 20 т., объемом 82 куб.м., по маршруту г.Камень-на-Оби – г.Саратов. Стоимость перевозки стороны согласовали в размере 70 000 руб. Срок оплаты по оригиналам товарно-транспортной накладной по факту выгрузки авто.

Указанный проект договора ответчиком не подписан.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 70 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №01-05/2020 от 01.05.2020, подписанной истцом и ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, подписанной заказчиком.

При этом в товарно – транспортной накладной указаны грузоотправитель, грузополучатель, наименование груза, водитель, осуществляющий перевозку груза, стоимость перевозки (70 000 руб.), а также имеется отметка грузополучателя о получении груза. Указанная товарно –транспортная накладная подписана заказчиком (грузоотправителем) без каких – либо возражений.

В подтверждение привлечения к перевозке водителя ФИО4 истец представил договор –заявку между ООО ТК «Ян» и ИП ФИО5, согласно которой последним будет организована перевозка на транспортном средстве, под управлением водителя ФИО4

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательства уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 70 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Камень – на – Оби (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян», г.Новосибирск (ОГРН <***>) 70 000 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Камень – на – Оби (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова