Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А39-5557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5557/2018
город Саранск
14 сентября 2018 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 сентября 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Банка России в лице Отделения- Национального банка Республики Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г.Саранск

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице в лице Отделения - Национального банка Республики Мордовия (далее – Центральный банк, заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", страховщик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 по делу №А39-5557/2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 31.07.2018 представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, сторонам – в срок до 22.08.2018 дополнительные документы, в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик, надлежаще уведомленный судом, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

03.09.2018 судом по делу №А39-5557/2018 принято решение в виде резолютивной части, которым требования Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка Республики Мордовия в удовлетворены, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

07.09.2018 в суд поступило заявление ПАО СК "Росгосстрах" о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, в адрес Банка России поступило обращение гражданина ФИО1 (вх. № ОТ4-16199 от 25.05.2018) о нарушении ПАО СК "Росгосстрах" требований страхового законодательства.

В ходе работы административного органа по рассмотрению указанного обращения ФИО1 было установлено, что 17.01.2018 поадресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиляШевроле Нива г/н <***> под управлением ФИО2

Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №018118 от 19.01.2018, является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серии XXX №0010070702.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0398751201.

В ходе работы Управления были изучены доводы, приведённые ФИО1 в своем обращении (вх. № ОТ4-16199 от 25.05.2018), а также материалы, представленные Страховщиком (вх. №76995 от 14.06.2018) во исполнение запроса Управления №С59-7-2-9/8708 от 04.06.2018, административным органом установлены следующие обстоятельства дела.

23.01.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, зарегистрировано выплатное дело №0016215039.

22.01.2018 был произведен осмотр транспортного средства ФИО1, на основании чего АО "Технэкспо" подготовило Акт осмотра № 16215039 от 22.01.2018.

12.02.2018 АО "Технэкспо" было подготовлено транспортно-трасологическое заключение №16215039-18, в соответствии с которым заявленный объем повреждений не мог быть нанесен автомобилю Фольксваген Туарег г/н <***> в результате ДТП от 17.01.2018.

27.03.2018 ПАО СК "Росгосстрах" направило ФИО1 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в результате ДТП от 17.01.2018 (исх. №06-01/06-1781 от 26.03.2018). |

22.05.2018 от ФИО1 в ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 17.01.2018, а также о выплате неустойки (вх. №2369 от 22.05.2018).

Ответ на указанную претензию ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 не направлялся.

Из чего административным органом сделан вывод о том, что с учетом пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах" было обязано рассмотреть требования, изложенные в претензии ФИО1 от 22.05.2018 или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования в срок не позднее 01.06.2018, однако фактически указанные требования не были рассмотрены Страховщиком.

Таким образом, Страховщиком был нарушен срок рассмотрения претензии ФИО1 от 22.05.2018.

Из чего административным органом сделан вывод о нарушении ПАО СК "Росгосстрах" требований страхового законодательства РФ, а именно: статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Полагая, что ПАО СК "Росгосстрах" осуществляет деятельность по страхованию с нарушением лицензионных условий, административный орган 29.06.2018 составил в отношении него протокол №ТУ-89-ЮЛ-18-10136/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" положение данного Закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности. Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 этой же нормы осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в этой сфере деятельности.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее -Закон об организации страхового дела)

Дополнительные требования по осуществлению деятельности в сфере страхования определены так же в специальных законах о страховании, в том числе в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Названные законы содержат нормы, устанавливающие требования к лицензиату и его деятельности, в том числе к квалификации его работников, организационно-правовой форме, условиям осуществления деятельности.

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" имеет лицензию Банка России ОС №0001-03 от 23.05.2015 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство; представлять установленную отчетность о своей деятельности, информацию о своем финансовом положении, а также документы и информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством о несостоятельности (банкротстве); исполнять предписания органа страхового надзора об устранении нарушений страхового законодательства и представлять в установленные такими предписаниями сроки информацию и документы, подтверждающие исполнение таких предписаний; представлять по запросам органа страхового надзора в установленные в этих запросах сроки информацию и документы, необходимые для осуществления страхового надзора, в том числе о своем финансовом положении; представлять в орган страхового надзора копии положений о филиалах и представительствах, расположенных вне места нахождения субъекта страхового дела, с указанием их адресов (мест нахождения), а также копии документов, подтверждающих полномочия их руководителей.

Мониторинг деятельности субъектов страхового дела осуществляется органом страхового надзора на принципах независимости, объективности, применения единых правил установления требований к субъектам страхового дела, комплексности, оперативности и обоснованности оценки их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об организации страхового дела лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

Таким образом, режим лицензирования предполагает принятие лицензиатом дополнительных обязательств, соблюдение которых составляет часть лицензионного контроля. В силу чего, нарушение лицензиатом принятых в публичном порядке дополнительных, частно - правовых по своей природе, обязательств является не только нарушением гражданско-правового обязательства страховщиком, но и должно рассматриваться как публично-правовое нарушение режима лицензирования.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 3 Закона об организации страхового дела страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. При этом страховщики - лицензиаты обязаны осуществлять деятельность с соблюдением условий, установленных для выдачи лицензии, предусмотренных пунктами 2, 10 статьи 32 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями) страховщики обязаны соблюдать требования страхового законодательства и правила страхования, что рассматривается как условие осуществления данного вида лицензируемой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Одним из видов обязательного страхования является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Указанной обязанности корреспондирует встречная обязанность страховщиков заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах установленной законом страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с 4.22 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с Правилами ОСАГО заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В силу пункта 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела 17.01.2018 поадресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиляШевроле Нива г/н <***> под управлением ФИО2

Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №018118 от 19.01.2018 является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серии XXX №0010070702.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0398751201.

23.01.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, в результате чего было зарегистрировано выплатное дело №0016215039.

22.01.2018 был произведен осмотр транспортного средства ФИО1 на основании чего АО "Технэкспо" подготовило Акт осмотра № 16215039 от 22.01.2018, а также 12.02.2018 АО "Технэкспо" было подготовлено транспортно-трасологическое заключение №16215039-18, в соответствии с которым заявленный объем повреждений не мог быть нанесен автомобилю Фольксваген Туарег г/н <***> в результате ДТП от 17.01.2018.

Исходя из сведений, содержащихся в транспортно-трасологическое заключение №16215039-18 ПАО СК "Росгосстрах" 27.03.2018 направило ФИО1 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в результате ДТП от 17.01.2018(исх. №06-01/06-1781 от 26.03.2018). |

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения от ФИО1 22.05.2018 в ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 17.01.2018, а также о выплате неустойки (вх. №2369 от 22.05.2018).

Соответственно, ПАО СК "Росгосстрах" было обязано рассмотреть требования, изложенные в претензии ФИО1 от 22.05.2018, и, либо удовлетворить заявленные требования, либо направить мотивированный отказ в удовлетворении требований, в срок не позднее 01.06.2018, однако ответ на указанную претензию ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 не направлялся, заявленные в претензии требования Страховщиком не рассматривались.

Таким образом, материалами дела подтверждено, и суд приходит к выводу о том, что в данном случае страховщиком был нарушен срок, предусмотренный статей 16.1 Закона об ОСАГО.

Доказательств обратного в материалы дела ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении страховщиком лицензионных условий, при осуществлении им страховой деятельности.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае у ПАО СК "Росгосстрах" имелась правовая и реальная возможность соблюдения требований, установленных в перечисленных нормативных правовых актах, при осуществлении лицензируемой деятельности по страхованию, но ответчиком не были предприняты все зависящие от него меры для их соблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 настоящего кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Уведомление о явке для составления протокола от 20.06.2018 с указанием времени, и места рассмотрения дела, получено ПАО СК "Росгосстрах" согласно почтовому уведомлению 29.06.2018.

Протокол об административном правонарушении №ТУ-89-ЮЛ-18-10136/1020-1 от 29.06.2018 составлен юрисконсультом 1 категории юридического отдела Отделения НБ Республики Мордовия ФИО3 в присутствии уполномоченного представителя общества по доверенности - ФИО4, ими подписан, содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки давности, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ, привлечения лица к административной ответственности

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Учитывая, что в Особенной части КоАП РФ административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования (правила), установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что решение по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения (статья 4.5 КоАП РФ).

В решении по делу о таком правонарушении должны быть приведены обстоятельства, на которых основан вывод о том, что правонарушением нарушено законодательство о защите прав потребителей.

Факт нарушения обществом лицензионных требований установлен при проведении проверки по обращению выгодоприобретателя по договору страхования, поэтому в данном случае непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок в сфере защиты прав потребителей, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Срок на привлечение общества к административной ответственности на дату вынесения настоящего решения не истек.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав общества при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах Центральный банк правомерно обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении ПАО СК "Росгосстрах" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном конкретном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ, судом из материалов дела не установлено.

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Эти обстоятельства должны быть доказаны независимо от того, ходатайствует ли кто-либо об их выяснении.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" ПАО СК "Росгосстрах" на момент принятия решения уже было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о повторности совершенного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд считает необходимым привлечь ПАО СК "Росгосстрах" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление Банка России в лице Отделения - Национального банка Республики Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.

Привлечь публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Люберцы, уд.Парковая, д.3, зарегистрированное в качестве юридического лица - 19.08.1992) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей.

Предложить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в 60-дневный срок с момента вступления решения в силу по следующим реквизитам:

- реквизиты банка получателя: Операционный департамент Банка России г.Москва 701, БИК 048952001;

- реквизиты получателя – Межрегиональное операционное УФК (Банк России), ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***>;

- КБК – 999 1 16 90 01001 6000 140;

- ОКАТО -45379000;

- ЕИП 27707067683502701001;

- УИН 0355275408900270618099776.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Республики Мордовия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Волкова