Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А57-24152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24152/2017
15 декабря 2017 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Асметовское» (ОРГН 1156444000030), Саратовская область, Петровский район, с. Асметовка,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 31.10.2017 г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Асметовское» (далее по тексту - ООО «Асметовское», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (далее по тексту - ООО «СМК-Инвест-С», ответчик) о взыскании основного долга по договору о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года в размере 30 284 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 002 211,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2017 года по 05 октября 2017 года в размере 1 358 931,99 руб., а с 06 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 сентября 2016 года между ООО «Асметовское» (Займодавец) и ООО «СМК-Инвест-С» (Заемщик) заключен договор б/н о предоставлении процентного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, не превышающем 40 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму фактически полученного займа и уплатить проценты на него, согласно п. 2.3. договора (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора, Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, предоставляются Заемщику на срок до 31.12.2016 года.

В соответствии с п. 2.2. договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму фактически полученных денежных средств, рассчитываемых в следующем порядке: сумма фактически полученного займа * 0,15 / 366 дней * кол-во дней пользования средствами (со дня зачисления на счет Заемщика до 31.12.2016г.).

В случае не возврата в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа, заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора (п. 2.4. договора).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнения условий заключенного договора б/н о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года истец перечисл на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 33 384 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 58 от 19.09.2016 (2 000 000 руб.), № 59 от 21.09.2016 (2 000 000 руб.), № 64 от 10.10.2016 (370 000 руб.); № 65 от 10.10.2016 (1 350 000 руб.), №76 от 27.10.2016 (1 000 000 руб.), № 77 от 31.10.2016 (825 000 руб.); № 79 от 31.10.2016 (488 000 руб.); № 81 от 01.11.2016 (425 000 руб.); № 85 от 03.11.2016 (1 420 000 руб.), № 89 от 08.11.2016 (2 000 000 руб.), № 91 от 22.11.2016 (480 000 руб.); № 95 от 24.11.2016 (550 000 руб.), № 98 от 29.11.2016 (600 000 руб.), № 100 от 05.12.2016 (1 840 000 руб.); № 103 от 12.12.2016 (2 875 000 руб.); № 111 от 19.12.2016 (300 000 руб.); № 112 от 21.12.2016 (4 990 000 руб.); №114 от 28.12.2016 (1 966 000 руб.); № 2 от 12.01.2017 (470 000 руб.); № 4 от 06.02.2017 (1370000 руб.); № 5 от 14.02.2017 (2400000 руб.); № 11 от 15.02.2017 (570000 руб.); № 21 от 13.03.2017 (2750000 руб.); № 22 от 06.04.2017 (345000 руб.).

Ответчик в свою очередь свое обязательство по возврату займа исполнил частично на сумму 3 100 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 604 от 26.04.2017 (500 000 руб.); № 640 от 03.05.2017 (230 000 руб.); № 848 от 01.06.2017 (105 000 руб.); № 899 от 07.06.2017 (115 000 руб.); № 925 от 09.06.2017 (50 000 руб.); № 2 от 13.06.2017 (300 000 руб.); № 89 от 28.06.2017 (200 000 руб.); № 96 от 28.06.2017 (260 000 руб.); № 113 от 04.07.2017 (200 000 руб.); № 161 от 12.07.2017 (300 000 руб.); № 208 от 20.07.2017 (300 000 руб.); № 261 от 28.07.2017 (200 000 руб.); № 14 от 28.08.2017 (100 000 руб.); № 31 от 29.08.2017 (70 000 руб.); № 462 от 06.09.2017 (170 000 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора б/н о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года ООО «Асметовское» перечислено ответчику ООО «СМК-Инвест-С» денежные средства в общей сумме 33 384 000,00 руб., что подтверждается перечисленными выше платежными поручениями.

Тем самым Займодавец исполнил свои обязательства по договору. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование займом установлен условиями договора о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года.

Ответчик, исполняя свои обязательства по данному договору, вернул часть заёмных денежных средств в сумме 3 100 000,00 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года в размере 30 284 0003,00 руб.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы предоставленного займа, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договора о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года, не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер задолженности в размере 30 284 000,00 руб. подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.2. договора, За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму фактически полученных денежных средств, рассчитываемых в следующем порядке: сумма фактически полученного займа * 0,15 / 366 дней * кол-во дней пользования средствами (со дня зачисления на счет Заемщика до 31.12.2016г.).

Размер процентов арбитражным судом проверен и признан верным.

Таким образом, в соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, судебном заседании установлена общая сумма задолженности у ООО «СМК-Инвест-С» по процентам за пользование займом вытекающей из договора о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года в размере 4 002 211,17 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2017 года по 05 октября 2017 года в размере 1 358 931,99 руб., и с 06 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичная обязанность установлена пунктом 2.4. договора б/н о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года от 19 сентября 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции вступают в силу с 01.08.2016.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признается верным.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца в отсутствие к тому правовых оснований, фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, требования о взыскании процентов соответствуют обстоятельствам спора, поэтому исковые требования ООО «Асметовское» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2017 года по 05 октября 2017 года в размере 1 358 931,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в виду вышеизложенного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

Доказательств возврата должником суммы займы в размере 30 284 000,00 руб., начисленных процентов по договору займа № б/н от 19 сентября 2016 года в размере 4 002 211,17 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, на момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности составляет: основной долг по договору о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года в размере 30 284 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 002 211,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2017 года по 05 октября 2017 года в размере 1 358 931,99 руб., которые подлежат взысканию с ООО «СМК-Инвест-С» в пользу ООО «Асметовское».

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При принятии данного искового заявления ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворенно.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Асметовское» подлежат удовлетворению в общей сумме 35 645 143,16 руб., с ООО «СМК-Инвест-С» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асметовское» основной долг по договору о предоставлении процентного займа от 19 сентября 2016 года в размере 30 284 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 002 211,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2017 года по 05 октября 2017 года в размере 1 358 931,99 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асметовское» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 30 284 000,00 руб., начиная с 06 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская