Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А82-12968/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12968/2017
г. Ярославль
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" (ИНН <***>)

к 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Запчастей" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 187934.00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов,

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" (далее – Общество) о взыскании 187934руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, указал, что в соответствии с договором № 1 аренды автотранспортного средства от 16.02.2015, актами приема передачи от 16.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" передало в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Запчастей" транспортные средства тягач седельный DAF FT 105, гос.рег.знак <***> полуприцеп HUMBAUR 1140, гос рег. знак <***> на которых производилась перевозка тяжеловесного груза по автодорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан 21.04.2015. Расчеты по договору аренды произведены ООО «Мир запчастей» в полном объеме: за март, апрель и май 2015г. на основании выставленных Обществом счетов-фактур № АР/1 от 16.03.2015 на сумму 40 000руб., № АР/2 от 16.04.2015 на сумму 40000руб., № АР/3 от 16.05.2015 на сумму 40 000руб. За март и апрель расчеты произведены денежными средствами в кассу Общества, за май – оказанием услуг по перевозке товаров ООО «Компания ТИС» на сумму арендной платы. Выручка от сдачи имущества в аренду отражена в книге продаж и кассовой книге (копи представлены в материалы дела).

Водитель ФИО2, управлявший 21.04.2015 транспортным средством, никогда не являлся и не является работником ООО «Компания ТИС», что подтверждается справкой Общества и сведениями, полученными из Пенсионного фонда РФ по запросу суда.

По мнению Общества, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мир запчастей», которое являлось законным владельцем транспортного средства и грузоперевозчиком и, соответственно, причинителем вреда.

На основании ходатайства истца определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Мир запчастей» (ИНН <***>, 150044, <...>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО «Мир запчастей» в судебное заявление не явилось, отзыв на иск не представило, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает, представил в суд письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с процедурой реорганизации ООО «Мир запчастей» путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛОН» (ИНН <***>), которое продолжит деятельность после реорганизации.

В приостановлении производства по делу судом отказано.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей истца и второго ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика ООО «Компания ТИС», суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) в соответствующей редакции, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 установлено, что тяжеловесный груз – груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Согласно п. 9 ст.31 Закона № 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Порядок определения размера вреда, причиненного автомобильным дорогам Республики Башкортостан, установлен постановлением правительства Республики Башкортостан от 01 марта 2010г. № 59 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения».

Согласно подп.2 п.1, п. 2.1 статьи 30 Закона № 257-ФЗ временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 № 50 «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» утвержден соответствующий Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения.

В соответствии с п.п.1.2 - 1.5 указанного Порядка распоряжением правительства Республики Башкортостан от 20.02.2015 № 173-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения с 1 апреля по 30 апреля 2015 года было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства согласно приложениям № 1, 2 и 3 к указанному распоряжению.

Согласно представленному в материалы дела акту № 403 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось от 21.04.2014, водитель ФИО2, управляя находящимся в собственности ООО Компания ТИС» транспортным средством тягач седельный DAF FT 105, гос.рег.знак <***> полуприцеп HUMBAUR 1140, гос рег. знак <***> в период временного ограничения движения транспортных средств осуществлял перевозку тяжеловесного груза (каната) по автодорогам Республики Башкортостан по маршруту движения: г.Белорецк – г.Ярославль, в том числе по автодорогам Республики Башкортостан Белорецк -Учалы - Миасс (1-120) протяженностью 119км, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на все пять осей транспортного средства. Акт составлен сотрудниками ППВК-8 120 км а/д Белорецк-Учалы-Миасс.

Осевые нагрузки составили на первую ось транспортного средства 6,08т, на вторую ось – 5,54т (на оси тягача) при предельно допустимых осевых нагрузках по 5,0т на ось; на третью ось – 4,66т, на четвертую ось – 4,61т, на пятую ось – 4,62т при прельно допустимых нагрузках по 3т на каждую ось.

Взвешивание проводилось на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П заводской номер 13-34986, поверка до 30.03.2016.

Водитель ФИО2 указал в акте: «Площадка не соответствует требованиям».

Согласно акту и расчету сумма компенсации ущерба, определенная в соответствии с постановлением правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 № 59 (в соответствующей редакции) составила 187 934руб.

В соответствии с предоставленными полномочиями истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика суммы причиненного вреда.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по приведенным выше основаниям, ООО «Компания ТИС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает обоснованными исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир запчастей».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении с иском о возмещении вреда истец должен доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер вреда.

Суд полагает, что вред причинен Обществом с ограниченной ответственностью «Мир запчастей», поскольку именно оно являлось владельцем транспортного средства и грузоперевозчиком 21.04.2015.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором № 1 аренды автотранспортного средства от 16.02.2015, актами приема передачи от 16.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" передало в аренду сроком на три месяца Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Запчастей" транспортные средства тягач седельный DAF FT 105, гос.рег.знак <***> полуприцеп HUMBAUR 1140, гос рег. знак <***> на которых производилась перевозка тяжеловесного груза по автодорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан 21.04.2015 (л.д.49-52).

Таким образом, законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Мир запчастей», и именно оно должно отвечать за причиненный вред.

Фактическое исполнение договора аренды от 16.02.2015 его сторонами подтверждается следующими обстоятельствами.

Расчеты по договору аренды произведены ООО «Мир запчастей» с ООО «Компания ТИС» в полном объеме за март, апрель и май 2015г. на основании выставленных Обществом счетов-фактур № АР/1 от 16.03.2015 на сумму 40 000руб., № АР/2 от 16.04.2015 на сумму 40000руб., № АР/3 от 16.05.2015 на сумму 40 000руб. За март и апрель расчеты произведены денежными средствами в кассу Общества, за май – оказанием услуг по перевозке товаров ООО «Компания ТИС» на сумму арендной платы, что также следует из транспортной накладной № 647092 от 20.04.2015. Выручка от сдачи имущества в аренду отражена в книге продаж и кассовой книге Общества (л.д.103-121).

Водитель ФИО2, управлявший 21.04.2015 транспортным средством, никогда не являлся и не является работником ООО «Компания ТИС», что подтверждается справкой Общества от 10.11.2017 (л.д.102) и сведениями, полученными из Пенсионного фонда РФ и налоговых органов по запросу суда (л.д.159, 161).

Данные доказательства были заблаговременно представлены ответчиком суду и истцу, последним не опровергнуты.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не доказал факт причинения вреда Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ТИС», в связи с чем иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт причинения вреда автодорогам регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан арендатором Обществом с ограниченной ответственностью «Мир запчастей».

Возражений на иск от ООО «Мир запчастей» не поступило, причиненный вред подлежит возмещению данным ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир Запчастей" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>) 187934 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, на основании акта № 403 от 21.04.2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир Запчастей" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6638руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.