Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А39-4184/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4184/2024
город Саранск
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис" ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Инсарского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, г. Инсар, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 ( по доверенности от 17.06.2024),

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Инсарского муниципального района "Энергосервис" (далее – МУП "Энергосервис", истец) обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому району Республики Мордовия далее – ОСП) и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее УФССП) об освобождении от ареста 4 –х транспортных средств: КО-503В-2; 2010г.в.; г/н <***>; УА339094 ; 2005г.в.; г\н <***>; УА3390945; 2010г.в.; г/нЕ282КТ13; ГА3322132 ; 2010г.в.; г/н Е2950А13.

Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства произведен арест спорных транспортных средств. Поскольку автомобили используются в производственной деятельности предприятия по оказанию коммунальных услуг просит освободить их от ареста.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «МЭК» просила в иске отказать.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2021 по делу № А39-6058/2021 с МУП "Энергосервис" в пользу ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 2061034 руб. 79 коп., неустойка в сумме 10389 руб. 58 коп., неустойка по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33355 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, возбуждено исполнительное производство № 47606/23/13009-ИП от 09.01.2023.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.04.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество МУП "Энергосервис" и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

В перечень арестованного имущества (5 единиц транспортных средств) в том числе:

КО-503В-2; 2010г.в.; г/н <***>; VIN <***>; Номер шасси (рамы) 330900В0993949; Номер кузова (прицепа) 330700В0179631; №двиг: 551141; Объём двигателя, см/куб.4 750.000; Мощность двигателя, л .с. 119.000;

УА339094 ; 2005г.в.; г\н <***>; V1NXTT39094050438502; Номер шасси (рамы) 33036050459690; Номер кузова (прицепа) 39094050109476; №двиг: 50702518; Объём двигателя, смкуб. 2890.000; Мощность двигателя, л.с.84.000;

УА3390945; 2010г.в.; г/нЕ282КТ13; VINXTT390945A0499480; Номер шасси (рамы) 330360А0420773; Номер кузова (прицепа) 390940А0105493; №двиг: А3024049; Объём двигателя, смкуб.2693.000; Мощность двигателя, л.с. 112.000;

ГА3322132 ; 2010г.в.; г/н Е2950А13; VINX96322132B0683387; Hoмep кузова (прицепа) 322100В0459807; №двиг: А1006407; Объём двигателя, смкуб.2890.000; Мощность двигателя, л.с. 106.100.

Как указывает истец, арестованные транспортные средства имеют важное производственное значение и используются в социально значимых целях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП "Энергосервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой предусмотрены два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства: обращение сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) и иных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Федерального закона № 229-ФЗ), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 статьи 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Приведенные положения правовых норм говорят о том, что возможность обращения с вещно-правовым иском об освобождении имущества от ареста обусловлена наличием спора, связанного с принадлежностью имущества (должник не является собственником имущества), на которое обращено взыскание.

Между тем, в рассматриваемом случае спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует (транспортные средства принадлежат должнику МУП "Энергосервис"), а требование об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ истцом не заявлялось.

Доводы истца о том, что автомобиль необходим для обеспечения бесперебойного и своевременного ремонта водопроводных сетей, судом отклоняется, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Более того, из Акта о наложении ареста (описи имущества от 12.04.2023 следует, что в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Таким образом, оснований считать, что истец лишен права пользования спорным автомобилем по назначению, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку при обращении иском МУП «Энергосервис» не была оплачена госпошлина с учетом ходатайства об отсрочки ее уплаты, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагает ее оплату по итогам рассмотрения дела в доход федерального бюджета с проигравшей спор стороны, т.е. истца.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Об отменен обеспечительных мер суд указывает в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, принятые по делу до его передачи по компетенции в арбитражный суд обеспечительные меры по определению Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2023 в виде приостановления реализации спорных транспортных средств подлежат отмене.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Отменить меры обеспечения иска принятые по определению Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2023 в виде приостановления реализации на комиссионных началах в Межрегиональном территориальном управлениие Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следующего имущества: КО-503В-2; 2010 г.в.; г/н<***>; VINX VL482302A0002944; Номер шасси (рамы) 330900В0 993949; Номер кузова (прицепа).330700В0179631;№двиг:551141; Объём двигателя, с мкуб.4750.000; Мощность двигателя, л.с. 119.000; УА339094; 2005 г.в.; г/н <***>; VINXTT39094050438502; Номер шасси (рамы) 33036050459690; Номер кузова(прицепа) 39094050109476; № двиг: 50702518; Объём двигателя, см.куб. 2890.000; Мощность двигателя, л.с.84.000; УА3390945; 2010г.в.; г/нЕ282КТ13; VINXTT390945A0499480; Номер шасси (рамы) 330360А0420773; Номер кузова (прицепа) 390940А0105493; № двиг: А3024049; Объём двигателя, см.куб.2693.000;Мощность двигателя, л.с. 12.000; ГА3322132; 2010г.в.; г/н Е2950А13; V1NX96322132B0683387; Номер кузова (прицепа) 322100В0459807;№двиг:А 1006407; Объём двигателя, см.куб.2890.000; Мощность двигателя, л.с. 106.100, в рамках исполнительного производства №47606/23/13009-ИП от 09 января 2023 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис" ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин