Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А78-16778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16778/2017
г. Чита
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Е.А.Ильиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «МНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 146914,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2016г. №00/17;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 15.08.2017г.

В судебном заседании суд установил:


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью СК «МНО» о взыскании задолженности по договору от 18.01.2017г. №20.7500.4037.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 66779,20 руб. за третий квартал 2017г., неустойки за период с 01.10.2017г. по 19.10.2017г. в размере 80135,04 руб. и о взыскании неустойки с 20.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

В связи с оплатой истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 66779,20 руб.

По заявлению истца между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ООО СК «МНО» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.01.2017г. №20.7500.4037.16. По договору ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязано осуществить технологическое присоединение электроустановок многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Донецкая, кадастровый номер участка 75:21:000000:458. Обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017г. №7800388993, подписанным со стороны ответчика. Размер платы за технологическое присоединение был определен сторонами в соответствии с Приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и составил 843526,77 руб. В соответствии с п.11 договора в редакции дополнительного соглашения №1, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5% платы за технологическое присоединение в размере 42176,34 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора, и срок оплаты до 02.02.2017г.; 95% платы в сумме 66779,23 руб. вносятся в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально 12 долями: 11 равных долей в размере 66779,20 руб., 12 платеж в размере 66779,23 руб. Ответчиком оплата за 3 квартал 2017г. в размере 66779,20 руб. произведена с просрочкой 19.10.2017г. В соответствии с п. 17 договора начислена неустойка в размере 80135, 04 руб. за период с 01.10.2017г. по 19.10.2017г. Претензия от 03.10.2017г. ПАО «МРСК Сибири» оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, и указал, что по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.01.2017г. №20.7500.4037.16 с дополнительным соглашением №1 исчисление ежеквартальных (трехмесячных) платежей начинается с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017г. Соответственно, за первые три месяца с 15.08.2017г. по 14.11.2017г. произведена оплата в сумме 66779,20 руб. в установленный срок платежным поручением №469 от 19.102017г., и просрочка оплаты отсутствует.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по условиям договора плата вносится равными долями ежеквартально, т.е. по истечении календарного квартала, а не трехмесячного срока с момента подписания акта.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по условиям дополнительного соглашения платежи производятся в течение 3-х лет со дня подписания акта до 15.08.2020г., т.е. каждые три месяца, тогда как при применении календарного квартала срок менее трех лет до 30.06.2020г. Кроме того, предъявленная сумма неустойки является несоразмерной уплаченной суммы платежа и 19 дней просрочки и подлежит уменьшению.

Представитель истца на заявление о снижении размера неустойки пояснил, что ответственность предусмотрена договором, и ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ООО СК «МНО» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.4037.16 от 18.01.2017г. с дополнительным соглашением от 12.07.2017г.

По условиям договора сетевая организация принимает обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – многоквартирных жилых домов в пгт. Чернышевск, ул. Донецкая, кадастровый номер участка 75:21:000000:458; в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальной мощностью 12х10 кВт, 3 категории надежности, класс напряжения 0,22 кВ, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение на основании приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2015г. №620, от 17.02.2016г. №26-НПА определен в размере 843526,77 руб.

По дополнительному соглашению от 12.07.2017г. внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5% платы за технологическое присоединение в размере 42176,34 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора, и срок оплаты до 02.02.2017г.; 95% платы в сумме 66779,23 руб. вносятся в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально 12 долями: 11 равных долей в размере 66779,20 руб., 12 платеж в размере 66779,23 руб.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2017г. сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №7800388993.

Ответчиком произведена оплата в размере 66779,20 руб. платежным поручением №469 от 19.10.2017г.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 80135,04 руб. за просрочку платежа за 3 квартал 2017г., начисленной за период с 01.10.2017г. по 19.10.2017г.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Порядок внесения платы за технологическое присоединение в зависимости от максимальной мощности энергопринимающих устройств предусмотрен пунктами 16 (2), 16 (4) Правил № 861 путем периодического внесения платежей.

По договору об осуществлении технологического присоединения заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Пунктом 16 Правил N 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999, действующей на момент заключения договора), существенными условиями договора на технологическое присоединение являются, в том числе и порядок, и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Согласованный сторонами в договоре порядок оплаты соответствует действующей на момент заключения договора редакции пункта 16(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии №861.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из характера обязательств следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Норма ст.311 ГК РФ предусматривает возможность исполнения обязательства по частям, что предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком первый платеж в сумме 66779,20 руб. произведен 19.10.2017г., исходя из трехмесячного срока от даты подписания акта 15.08.2017г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 16 (6) Правил N861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств- мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По условиям п.11 договора сумма 66779,23 руб. вносятся в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально 12 долями.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.190 ГКРФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, исходя из условий п.11 договора, ответчиком оплата за технологическое присоединение в нарушение предусмотренного договором порядка оплаты фактически оказанных истцом услуг после подписания акта о технологическом присоединении за третий квартал 2017г. была осуществлена с просрочкой 19.10.2017г.

Согласно п.16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) условие договора оказания услуг, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным.

По расчету истца неустойка начислена за период с 01.10.2017г. по 19.10.2017г., исходя из общей платы за техприсоединение по договору 843526,77 руб. и неустойки 0,5%, что составляет 80135,04 руб.

В судебном заседании ответчик заявил о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в пункте 73 постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. В то же время, исходя из распределения бремени доказывания существенных для обстоятельств, истец вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления N 7).

Согласно расчету неустойка по договору в размере 0,5% начислена от общей цены договора, и за 19 дней просрочки составляет 80135,04 руб.

Исходя из компенсационной функции неустойки и периода просрочки, начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и суд считает возможным снизить размер неустойки до 6344,10 руб. с учетом фактически неоплаченной своевременно суммы 66779,20 руб. за период с 01.10.2017г. по 19.12.2017г. (19 дней * 66779,20 руб. * 0,5%.).

Требования истца о взыскании неустойки в размере 6344,10 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 333, 779,781 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме неустойки отказать.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга 66779,20 руб. в связи с оплатой и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от требований о взыскании основного долга в связи с оплатой, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания основного долга 66779,20 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине 2949 руб. от заявленной по иску суммы неустойки относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с прекращением производства по делу в части уплаченная госпошлина в сумме 3051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «МНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 6344 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине 2949 руб., всего 9293 руб. 10 коп.

В остальной сумме неустойки отказать.

В части взыскания основного долга 66779,20 руб. производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-16778/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко