Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-58893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58893/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОЯЛЬТИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ПАО «СБЕРБАНК» о взыскании 84980105 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОЯЛЬТИ ГРУПП" с требованием о взыскании 84 980 105 руб. 70 коп., в том числе 61 738 773 руб. 16 коп. основного долга, 23 241 332 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 03.09.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела согласно приложению к ходатайству.

В судебное заседание 29.11.2019 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 27.12.2019 судом направлен запрос об истребовании доказательств у ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание 28.01.2020г. от третьего лица поступили дополнительные сведения с приложением выписки по операциям (приобщено).

В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

09.11.2012г. между ПАО «СБЕРБАНК» (кредитор) и ООО "ЛОЯЛЬТИ ГРУПП" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 55004.

Исполнение обязательств по договору № 55004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.11.2012г. обеспечено, в том числе поручительством ООО "ФОРЭС - ХИМИЯ", с которым заключен договор поручительства от 09.11.2012 г. № 58018.

В силу п. 1.1. договора поручительства от 09.11.2012 г. № 58018, ООО "ФОРЭС - ХИМИЯ" обязалось отвечать в полном объеме перед ПАО «СБЕРБАНК» за исполнение ООО «Лояльти Групп» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №55004 от 09 ноября 2012 года (ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из искового заявления, ООО "ФОРЭС - ХИМИЯ", перечислило банку денежные средства.

Истец, утверждая, что в соответствии с условиями договора поручительства от 09.11.2012 г. № 58018 выплатил за ответчика в счет погашения кредита по договору № 55004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.11.2012г. 61738773 руб. 16 коп, не получив ответа на претензию №129 от 19.03.2019 г.(текст претензии с квитанцией об отправке представлены в дело), на основании ст. 365 ГК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

В подтверждение факта оплаты за ответчика денежных средств в общей сумме 61 738 773 руб. 16 коп. истец ссылается на платежные документы от 24.06.2014, №1337 от 23.07.2014, №1338 от 23.07.2014, №1 от 22.08.2014, №2 от 22.08.2014, №3 от 22.08.2014, №1764 от 23.09.2014, №1774 от 24.09.2014, №1981 от 27.10.2014, №1980 от 27.10.2014, №1989 от 28.10.2014, №1988 от 28.10.2014, №2208 от 25.11.2014, №2207 от 25.11.2014, №2389 от 25.12.2014, №2388 от 25.12.2014, №26 от 30.01.2015, №954 от 02.02.2015, №953 от 02.02.2015, №974 от 03.02.2015, №ПО 236 от 02.03.2015, №ПО 237 от 02.03.2015, №ПО 237 от 03.03.2015, №ПО236 от 04.03.2015, №ПО676 от 27.03.2015, №ПТ 677 от 30.03.2015, №75 от 31.03.2015, не оспаривается ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора поручительства от 09.11.2012 г. № 58018 выплатил за ответчика в счет погашения кредита по договору № 55004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.11.2012г., следовательно, к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении долга.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, третьи лица также не представили возражений против факта погашения истцом за ответчика его задолженности по договору № 55004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.11.2012г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы, перечисленной в счет погашения задолженности по кредитному договору , является обоснованным, однако с учетом того, что истцом, не смотря на предложения суда так и не представлено платежное поручение №75 от 31.03.2015 на сумму 9558 руб. 97 коп. и, соответственно, истцом не доказан факт перечисления по указанному платежному поручению, требования в данной части подлежат удовлетворению частично - в сумме 61729214 руб. 19коп.


Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23241332 руб. 54 коп. за период с 01.01.2015г. по 03.09.2019г. и просит продолжать их начисление до полной уплаты суммы долга.

В связи с тем, что судом требования о взыскании долга удовлетворены частично, судом произведен перерасчет суммы процентов, в результате чего размер процентов за указанный период составляет 23237734 руб. 06 коп.

В связи с указанным выше требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 23237734 руб. 06 коп. за период с 01.01.2015г. по 03.09.2019г. с продолжением их начисления с 04.09.2019г. по день фактической оплаты долга - 61729214 руб. 19коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОЯЛЬТИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС - ХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61729214 руб. 19коп. долга, 23237734 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 04.09.2019г. по день фактической оплаты долга - 61729214 руб. 19коп., исходя из ключевой ставки Банка России, 199969 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова