Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А21-10273/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10273/2017
г. Калининград
26

июля

2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 

23

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

26

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,


 при участии:

от должника: ФИО2 по паспорту,  ФИО3 по доверенности, паспорту

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО4 по доверенности, паспорту 



установил:

31.10.2017 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 ФИО2 признан банкротом, введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Все лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела своевременно размещена на сайте суда в сети интернет.

31.05.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что на собрании кредиторов 28.05.2018 принято решение об обращении в суд ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него  процедуры банкротства реализация имущества должника.

          В судебном заседании представитель должника в письменном виде ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора поддержал ходатайство финансового управляющего и признания должника банкротом.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим представлен в суд протокол собрания кредиторов от 28.05.2018, отчет и реестр требований кредиторов.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 этого закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и указанной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На состоявшемся 28.05.2018 собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также решение о  возложении обязанностей финансового управляющего в следующей процедуре банкротства на ФИО5, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Доказательств признания решения собрания кредиторов от 28.05.2018 незаконным в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявление финансового управляющего, в связи с чем, должника следует признать банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества должника.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.


          Руководствуясь статьями 16, 100, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

1.  Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: 238535, <...>) банкротом.

2.  Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

4. Перечислить с депозита Арбитражного суда Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 января 2019 года на 10 часов 10 минут, зал судебного заседания №  6.    


 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                    З.Б. Лузанова