Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-12763/2023

856/2023-288448(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59670/2023

Дело № А40-12763/23
город Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А., судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Автокраском» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-12763/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автокраском» (ОГРН <***>, 115230, г.Москва, пр-д.Электролитный, д.5б, эт.2 ком.15)

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Басф Восток» (ОГРН <***>, 142505, <...>)

2.Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Пересвет» (ОГРН <***>, 125212, <...>, эт.1 пом.1а ком.2)

о признании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022;

от ответчика: от ООО «Басф Восток» - ФИО3 по доверенности от 14.03.2023, от ООО «РСУ Пересвет» - ФИО4 по доверенности от 07.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокраском» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ Восток» и Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Пересвет» о признании недействительным отказа Общества с ограниченной ответственностью «БАСФ Восток» от договора поставки 06/02/2020 от 06.02.2020 г., отказа от Договора займа № 21/10/21 от 08.11.2022, недействительным Соглашения об уступке прав (требований) от 31.10.2022.

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований, истец просит о следующем: Признать недействительным односторонний отказ ООО «БАСФ Восток» от исполнения Договора поставки № 06/02/2020 от 06 февраля 2020г. Признать недействительным односторонний отказ ООО «БАСФ Восток» от Договора займа № 21/10/21 от 08 ноября 2021г. Признать недействительным одностороннее требование ООО «БАСФ Восток» о необходимости досрочного возврата суммы займа и досрочной уплаты начисленных процентов по Договору займа № 21/10/21 от 08 ноября 2021г.

Признать недействительным Соглашение об уступке прав (требований) от 31 октября 2022г. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Автокраском» сумму судебных расходов.Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ «Об ответственности за нарушение обязательств».

Решением суда от 14.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 10.10.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска.

В судебном заседании представители ответчиков не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью «Автокраском» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Отказ от иска подписан генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Автокраском» ФИО5

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Автокраском» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-12763/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автокраском» из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению № 437 от 21.12.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автокраском» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, по платежному поручению № 2249 от 08.08.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Сазонова

Судьи: О.О. Петрова

Е.Н. Янина