Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А73-12341/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12341/2017
г. Хабаровск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 13 ноября 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 20 ноября 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания суриковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 31 села Святогорье муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании задолженности в сумме 790 788,63 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Святогорский теплотехник»,

При участии :

От истца - не явились;

От ответчика - не явились;

От третьего лица - не явились

Предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 31 села Святогорье муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 813 501, 01 руб.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Святогорский теплотехник» (далее – ООО «Святогорский теплотехник», третье лицо).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье задолженность за период с января 2016 по апрель 2017 в сумме 790 788, 63 руб. Ходатайство истца об уточнении заявленных требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств имеющихся возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств имеющихся возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015 между ООО «Святогорский теплотехник» (Исполнитель), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Заказчик) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на техническое обслуживание №18, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию помещения Заказчика, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (раздел 1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с 1 января 2016 и действует по 31 декабря 2016.

Кроме того, 31.12.2016 между ООО «Святогорский теплотехник» (Исполнитель), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Заказчик) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на аварийно-техническое обслуживание, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию помещения Заказчика, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с 1 января 2017 и действует по 31 декабря 2017.

Помимо этого, 28.01.2016 между ООО «Святогорский теплотехник» (Энергоснабжающая организация), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 11, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление помещения, расположенного по адресу: <...> с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 2.2.2 договора Абонент производит оплату счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет или в кассу Расчетного центра.

В соответствии с пунктом 4.1 договор заключается на срок с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Также, 01.01.2017 между ООО «Святогорский теплотехник» (Энергоснабжающая организация), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление помещения, расположенного по адресу: <...> с 01 января 2017 (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 2.2.2 договора Абонент производит оплату счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет или в кассу Расчетного центра.

В соответствии с пунктом 4.1 договор действует с 01 января 2017 и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

28.01.2016 между ООО «Святогорский теплотехник» (Исполнитель), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование коммунальными водопроводом и канализацией № 3, согласно которому ООО «Святогорский теплотехник» обязуется обеспечить Абонента питьевой водой в период с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 в количестве 1 656, 396 куб.м и принять в канализацию стоки в количестве 1656, 396 куб.м. равным распределением по месяцам с допущением отклонений в размере 0,1 % в сторону увеличения.

Согласно пункту 4 договора в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным, Расчетный центр выписывает Абоненту счет-фактуру за пользование водой и канализацией, а в силу пункта 8 договора Абонент оплачивает счета не позднее десяти дней со дня получения счета на расчетный счет Расчетного центра.

Кроме того, 31.12.2016 между ООО «Святогорский теплотехник» (Исполнитель), МБДОУ детский сад № 31 с. Святогорье (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование коммунальными водопроводом и канализацией, согласно которому ООО «Святогорский теплотехник» обязуется обеспечить Абонента питьевой водой в период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 в количестве 1 656, 396 куб.м и принять в канализацию стоки в количестве 1656, 396 куб.м. равным распределением по месяцам с допущением отклонений в размере 0,1 % в сторону увеличения.

Согласно пункту 4 договора в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным, Расчетный центр выписывает Абоненту счет-фактуру за пользование водой и канализацией, а в силу пункта 8 договора Абонент оплачивает счета не позднее десяти дней со дня получения счета на расчетный счет Расчетного центра.

В силу пункта 16 договора срок действия договора устанавливается с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года.

В свою очередь, 01.01.2016 между ООО «МРКЦ» (Агент) и ООО «Святогорский теплотехник» (Принципал) был заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент, как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с января 2016 по апрель 2017 включительно ООО «Святогорский теплотехник» во исполнение условий указанных выше договоров на пользование тепловой энергией в горячей воде, договора аварийно-техническое обслуживание, договора на техническое обслуживание и договоров на пользование коммунальными водопроводом и канализацией произвело поставку тепловой энергии на объект ответчика, а также оказало услуги водоснабжения и водоотведения и технического обслуживания.

На оплату поставленной тепловой энергии и оказанных услуг ООО «Святогорский теплотехник» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 29.01.2016 № 00019, от 29.02.2016 № 00591, от 31.03.2016 №01077, от 29.04.2016 № 01647, от 31.05.2016 № 01900, от 30.06.2016 №02316, от 29.07.2016 № 02550, от 31.08.2016 № 02734, от 30.09.2016 №03321, от 31.10.2016 № 03932, от 30.11.2016 № 04372, от 30.12.2016 №04877, от 31.01.2017 № 00093, от 28.02.2017 № 00553, от 31.03.2017 №01116, от 28.04.2017 № 01736.

Оплата тепловой энергии и услуг водоснабжения, водоотведения и технического обслуживания ответчиком производилась ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 790 788,63 руб. (с учетом уточнения иска).

Врученная истцом ответчику 24.05.2017 претензия (предупреждение) № 2367 от 23.05.2017 об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 1 399 873, 80 руб., образовавшейся по состоянию на 22.05.2017, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 790 788,63 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с января 2016 по апрель 2017 включительно ООО «Святогорский теплотехник» во исполнение условий договоров на пользование тепловой энергией в горячей воде, договора на аварийно-техническое обслуживание, договора на техническое обслуживание и договоров на пользование коммунальными водопроводом и канализацией произвело поставку тепловой энергии на объект ответчика, а также оказало услуги водоснабжения и водоотведения и технического обслуживания.

Факт поставки ООО «Святогорский теплотехник» в спорные периоды тепловой энергии, а также факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения и технического обслуживания подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и оказанных услуг водоснабжения, водоотведения и технического обслуживания за спорные периоды ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде задолженность составила 790 788,63 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в сумме 790 788,63 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 816 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 454,02 руб., перечисленная истцом платежным поручением от 10.08.2017 № 563, подлежит возврату ООО «МРКЦ» из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 31 села Святогорье муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность в сумме 790 788 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 816 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 454 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко