Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А60-62487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62487/2020
05 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАРТАШСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276 611 рублей 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 276611 рублей 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2020 года (счет-фактура №7415256932/7S00 от 31.08.2020 на сумму 107122 рубля 90 коп., №7415286204/7S00 от 30.09.2020 на сумму 169733 рубля 02 коп.),

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 64 рубля 80 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 17.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что истцом не в полном объеме учтены денежные средства, перечисленные ответчиком в исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору № 52018-ВоТГК от 01.05.2015.

В качестве внесения платы за коммунальные ресурсы в период с 01.09.2020 по 22.01.2021 ответчиком в пользу истца внесены денежные средств в общей сумме 1 289 905 руб. 75 коп., которые истцом в полном объеме не учтены.

Ответчик также указывает в отзыве, что истцом незаконно предъявлены к оплате ответчику объем тепловой энергии за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года, потребленный собственниками и пользователями нежилых помещений, тогда как нормами действующего законодательства императивно предусмотрен порядок начисления вышеуказанных объемов непосредственно собственникам нежилых помещений, ответчиком представлен расчет объемов потребления по нежилым помещениям.

Истец возражений на доводы ответчика не представил.

В связи с необходимостью выяснения разнесения истцом поступивших от ответчика оплат, а также определения объемов поставленного ресурса, определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 17.03.2021 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом не в полном объеме учтены денежные средства, перечисленные ответчиком в исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору №52018-ВоТГК от 01.05.2015. В качестве внесения платы за коммунальные ресурсы в период с 23.01.2021 по 16.03.2021 ответчиком в пользу истца дополнительно внесены денежные средств в общей сумме 1322649 руб. 94 коп., которые истцом в полном объеме не учтены.

В судебное заседание 27.04.2021 стороны не явились, дополнительные документы не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52018-В0ТГК от 01.05.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиком документально не опровергнуто, что в период с августа по сентябрь 2020 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 276611 рублей 14 коп.

Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленными в материалы дела ведомостями приема (передачи) электрической энергии за каждый месяц спорного периода.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлены счет-фактуры №7415256932/7S00 от 31.08.2020 на сумму 107122 рубля 90 коп., №7415286204/7S00 от 30.09.2020 на сумму 169733 рубля 02 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, ко дню обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с августа по сентябрь 2020 года составила 276611 рублей 14 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, по мнению ответчика, истцом из предъявленных к оплате ответчику объемов не исключен объем по нежилым помещениям на общую сумму 25000 рублей 42 коп. за исковой период.

Вместе с тем, помимо расчета объемов по нежилым помещениям ответчиком не представлено сводного расчета объемов поставленного истцом ресурса на жилую часть МКД, в связи с чем оснований полагать произведенный истцом расчет некорректным, составленным с учетом приходящихся на нежилые помещения объемов, у суда не имеется, иное ответчиком не доказано.

Кроме того, ответчиком указано на погашение задолженности платежами за период с января 2021 года

Истец доводы ответчика в части произведенных ответчиком оплат, поименованных в отзыве, не оспорил, доказательств разнесения оплат в иной период не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе по сентябрь 2020 года в размере 276611 рублей 14 коп. признаны судом не подлежащими удовлетворению в связи с произведенными ответчиком после обращения истца в суд с иском оплатами.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме самим ответчиком после обращения истца в суд с иском, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов, подтвержденные документально.

Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению на основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАРТАШСКАЯ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 8532 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 рубля 80 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских