Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № А32-12738/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12738/2017
город Ростов-на-Дону
19 декабря 2017 года
15АП-18146/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адена»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2017 по делу № А32-12738/2017 (судья Хмелевцева А.С.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Адена»;

ФИО2

о ликвидации общества,


УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адена» (далее - общество), к учредителю общества ФИО2 (далее - учредитель) о ликвидации общества.

Решением от 24.05.2017 иск удовлетворен, ликвидировано общество с ограниченной ответственностью «Адена» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Адена» возложена на его учредителя ФИО2. Суд обязал ФИО2 представить в суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества в течение шести месяцев с даты вступления в силу настоящего решения суда. С общества с ограниченной ответственностью «Адена» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Адена» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2017 по делу № А32-12738/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Определением от 30.10.2017 назначено рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Адена» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2017 по делу № А32-12738/2017 на 27.11.2017.

Определением от 27.11.2017 суд восстановил ООО «Адена» процессуальный срок на обжалование на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2017 по делу № А32-12738/2017, судебное заседание назначено на 18.12.2017.

В связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в отпуске с последующей отставкой в составе суда на основании определения суда от 14.12.2017г. произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Еремину О.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.11.2017 от истца поступило ходатайство от 20.11.2017 № 05-16/93054 об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (заместитель начальника инспекции ФИО3, действующий по доверенности от 18.01.2017 № 05-11/00866), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб. (квитанция от 27.09.2017) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2017 по делу № А32-12738/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции от 27.09.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


О.А. Еремина