Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А60-21046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21046/2019
05 июля 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.

ФИО1 рассмотрел 02.07.2019 в судебном заседании дело № А60-21046/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 461199 руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.03.2019

№ 15; от ответчика: не явился, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ФЕНИКС" 15.04.2019 обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО "ПИРАМИДА" о взыскании денежных средств в сумме 461199 руб. 05

коп., в том числе:

- 267937 руб. 39 коп. – задолженности по оплате поставленного товара по

договору поставки от 20.04.2018 № 41/18,

- 193261 руб. 66 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.07.2018 по

12.04.2019 в соответствии с п. 7.3 договора,

Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято судом к

рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, в связи частичным погашением ответчиком задолженности, а именно: просил взыскать сумму основного долга в размере 137937 руб. 39 коп., неустойку за период с 01.06.2018 по 29.05.2019 в сумме 209585 руб. 71 коп. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании 02.07.2019 ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, в части взыскания неустойки: просил взыскать за период с 01.06.2018 по 01.07.2019 в сумме 222344 руб. 92 коп. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений по сторону суд перешёл к рассмотрению спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ФЕНИКС" (поставщик) и ООО "ПИРАМИДА" (покупатель) заключен договор поставки от 20.04.2018 № 41/18, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, ассортимент и цена которого определена сторонами в спецификациях и/или товарных накладных, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 873937 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 30.05.2018 по 17.08.2018, подписанными со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично на сумму 606000 руб., в связи с чем задолженность составила 267937 руб. 39 коп., что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 137937 руб. 39 коп. (с учётом заявления от 01.07.2019).

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем

ответчик просил взыскать неустойку в сумме 222344 руб. 92 коп.– неустойка, в размере 0,25%, начисленная за период с 01.06.2018 по 01.07.2019 в соответствии с п. 7.3 договора.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены. Ответчик выразил согласие с расчётом неустойки, представленным истцом.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 360282 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., в подтверждении которых истец представил: договора на оказание юридических услуг от 11.04.2019 № 4, платежное поручение от 15.04.2019 № 156 на сумму 25000 руб., доверенность.

Факт несение издержек истцом подтверждён, возражений по сумме расходов ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360282 (триста шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) руб. 31 коп., в том числе 137937 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 39 коп. – основного долга и 222344 (двести двадцать две тысячи триста сорок четыре) руб. 92 коп.– неустойка, в размере 0,25%, начисленная за период с 01.06.2018 по 01.07.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 12224 руб. и сумму 25000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИРАМИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 582 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова