Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-55413/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«17» сентября 2019 года

Дело № А41-55413/19

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Адамайтис,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к КФХ "Деметра"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 673204,48 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КФХ "Деметра" о взыскании задолженности в размере 585 850,98 руб., пени в размере 87 353,50 руб. по договору № 171/2018/СХ/РК поставки химических средств защиты растений от 01.10.2018г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 91 454 руб. 45 коп., расход по уплате государственной пошлины в размере 16 464 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 01 октября 2018 года между АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (далее по тексту - истец) и КФХ "Деметра" (далее по тексту - ответчик) был заключён договор № 171/2018/СХ/РК поставки химических средств защиты растений, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 615 850,98 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и приобщенными к материалам дела.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию, что подтверждается платежным поручением № 16512 от 24.12.2018г.

Задолженность ответчика перед истцом составила 585 850,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 91 454 руб. 45 коп.

Согласно условиям п. 6.1 договора № 171/2018/СХ/РК поставки химических средств защиты растений, за несвоевременную или не полную оплату Продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, ответчик должен уплатить неустойку, начисленную в соответствии с п.6.1 договора № 171/2018/СХ/РК поставки химических средств защиты растений, которая согласно расчету истца составляет 91 454,45 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования следует удовлетворить.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КФХ "Деметра"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 91 454 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 464 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова