Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А60-7077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7077/2020
09 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7077/2020

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "НАРОДНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 811 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 1436 от 01.02.2016, в размере 171 811 руб. 51 коп., из них 168 649 руб. 96 коп. долга за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 и 3 161 руб. 55 коп. пени за период с 16.10.2019 по 28.01.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивает с учетом направленного ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку газа № 1436 от 01.02.2016. в размере 176 273 руб. 05 коп., из них 168 649 руб. 96 коп. основного долга за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 и 7 623 руб. 09 коп. пени за период с 16.10.2019 по 03.04.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, ответчик не явился, направил отзыв, в котором требования не признает в полном объеме, также просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Уточнение предмета требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения от 22.04.2020г. по настоящему делу). В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 1436 от 01.02.2016, согласно которому поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87.

Во исполнение условий указанного договора за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 года истец поставил ответчику газ, задолженность по оплате которого составила 168 649 руб. 96 коп.

Согласно п. 3.1 договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате газа, поставленного в декабре 2019, январе 2020 года, по договору на поставку газа № 1436 от 01.02.2016, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 168 649 руб. 96 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, истец просит взыскать с ответчика 7 623 руб. 09 коп. пени за период с 16.10.2019 по 03.04.2020.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 7 623 руб. 09 коп. пени за период с 16.10.2019 по 03.04.2020.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 176 273 руб. 05 коп., из них 168 649 руб. 96 коп. основного долга за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 и 7 623 руб. 09 коп. пени за период с 16.10.2019 по 03.04.2020.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ на основании следующего.

Основанием для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На ответчика, заявившего ходатайство об уменьшении неустойки, возлагается обязанность по доказыванию явной несоразмерной.

При этом таких доказательств ответчик не представил. Ставка, по которой начислена неустойка, чрезмерной и завышенной не является, сумма начисленной неустойки не превышает сумму основного долга, то есть, компенсирует истцу его возможные потери в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате долга. При этом в своем заявлении об уменьшении неустойки, в котором приведены ссылки на нормы закона и выводы судебной практики, ответчик не поясняет, в чем выражается неосновательное получение истцом денежных средств в связи с правомерно начисленной истцом неустойки, не превышающей сумму основного долга.

Необходимо также отметить, что со стороны ответчика имело место длительное неисполнение обязательства по оплате. Соответственно, в период просрочки исполнения этого обязательства истец не имел возможности пользоваться причитающимися ему денежными средствами, что повлекло для него определенные убытки, которые должны быть компенсированы требуемой к взысканию неустойкой.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НАРОДНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)176 273 руб. 05 коп., из них 168 649 руб. 96 коп. основного долга и 7 623 руб. 09 коп. пени, с продолжением начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2020г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 6 154 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НАРОДНАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 134 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин