Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А73-15029/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15029/2017
г. Хабаровск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»

о взыскании задолженности в сумме 1 373 409 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2017г. №12/37-4;

от ответчика - не явился.

Сущность дела: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод по договору № 150 от 01.08.2015 за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 974 042 руб. 24 коп., неустойки в размере 72 514 руб. 79 коп., начисленной за период с 16.07.2017 по 31.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 974 042 руб. 24 коп., неустойку в сумме 30 670 руб. 71 коп., начисленную за период с 18.07.2017 по 22.11.2017, всего – 1 004 712 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2015 года между МУП города Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ГУЖФ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №150 с протоколами согласования разногласий и дополнительными соглашениями (далее – Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Договор заключен на срок с 01.08.2015 на 12 месяцев и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 47 - 49 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе III Договора.

Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании установленных тарифов за 1 куб.м (пункт 7 Договора).

Расчеты за оказываемые услуги по 1 группе абонента производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (пункт 8 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период с 01.06.2017г. по 31.07.2017г. оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 1 350 031 руб. 42 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора № 150 истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2017г. № 5459/37-4 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие долга послужило основанием для обращения МУП г.Хабаровска «Водоканал» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 974 042 руб. 24 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «ГУЖФ» основного долга в размере 974 042 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 44 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 150 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 150 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 44 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 150, а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку за период просрочки с 18.07.2017 по 22.11.2017, исходя из невыплаченной в срок суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ (8,25%), действующей на день принятия решения, что составило 30 670 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 9525 от 18.09.2017 государственная пошлина в сумме 3 687 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2015 № 150 за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 974 042 руб. 24 коп., неустойку в сумме 30 670 руб. 71 коп., начисленную за период с 18.07.2017 по 22.11.2017, всего – 1 004 712 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 047 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 687 руб., уплаченную по платежному поручению № 9525 от 18.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак