Решение от 20 января 2025 г. по делу № А65-36296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-36296/2024


Дата принятия решения –  21 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 037 (четыреста двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 89 коп.,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 255 718  (двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Фирма ЕвроСервис",  (далее-истец) 11.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 12.11.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также, ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от взыскания суммы основной задолженности и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 428 037 руб. 89 коп.

Также, до судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Судом данные ходатайства были удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Акционерным обществом "Фирма ЕвроСервис" (далее – Истец, Поставщик) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены Договоры:

1. ГК № ГК_2023-05144-ЭОАот 18.12.2023;

2. ГК № ГК_2023-06474-ЭОА от 29.01.2024;

3. ГК № ГК_2024-00551-ЭОА от 28.03.2024;

4. ГК № ГК_2024-00694-ЭОА от 08.04.2024;

5. ГК № ГК_2024-00858-ЭОА от 09.04.2024;

6. ГК № ГК_2024-01003-ЭОА от 15.04.2024;

7. ГК № ГК_2024-01101-ЭОА от 17.04.2024;

8. ГК № ГК_2024-01178-ЗК от 15.04.2024;

(далее - Договоры), в соответствии с которыми заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий электронных запросов и условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией и Графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад – Государственног унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", расположенный по адресу: 420054, <...> (п. 1.1. Договоров).

Во исполнение обязательств по договорам товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком Товарными накладными.

Согласно п.3.2. Договоров оплата производится не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе

Ответчик обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договорами, не выполнил.

Истцом была направлена претензия исх. № 280-89544 от 24.09.2024 с требованиями по оплате задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», ответчик получил претензионное письмо 02.10.2024.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 7 444 347 руб. 66 коп.

Согласно п. 8.6. Контрактов за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.11.2024 составила 246 236 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания 11.12.2024 со стороны истца поступило ходатайство уточнение в части уменьшения суммы основной задолженности в размере 6 085 360 руб. 00 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 13.01.2025 со стороны истца поступило ходатайство уточнение в части отказа от взыскания суммы основной задолженности и в части увеличения суммы процентов за период с 20.08.2024 по 04.12.2024 и 29.08.2024 по 04.12.2024 в размере 435 462 руб. 92 коп.

До судебного заседания 16.01.2025 со стороны истца поступило ходатайство уточнение в части отказа от взыскания суммы основной задолженности и в части увеличения суммы процентов в размере 428 037 руб. 89 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.3.ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 16.01.2025, проценты начислены истцом за периоды с 20.07.2024 по 07.11.2024, с 24.08.2024 по 04.12.2024, с 28.08.2024 по 04.12.2024, 30.08.2024 по 04.12.2024, 31.08.2024 по 04.12.2024, 06.09.2024 по 18.12.2024, 27.09.2024 по 18.12.2024, 06.09.2024 по 18.12.2024, 30.08.2024 по 18.12.2024 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период в размере 428 037 руб. 89 коп.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

До судебного заседания 20.01.2025 Ответчик требования в уточненном виде признал.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 76 715 рублей 40 коп. следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 179 002 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 037 (четыреста двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 76 715 (семьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 40 коп.

Выдать Акционерному обществу "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 179 002 (сто семьдесят девять тысяч два) руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению от 06.11.2024 № 27721.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                    А.Е. Кириллов