Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А81-8144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8144/2021
г. Салехард
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН: 8904057830, ОГРН: 1088904004716) о взыскании 18 264 857 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд и исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №12-550/У/2013 от 01.04.2013 в размере 22 364 857 руб. 35 коп.

Определением от 16.09.2021 данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27 октября 2021 года на 10 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 20.09.2021, ответчику вручение состоялось 18.09.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, возражений относительно его проведения не завили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении запрашиваемых судом документов (подлинника искового заявления, заверенных копий приложений к нему на бумажном носителе, подлинника платёжного поручения об уплате государственной пошлины).

Позднее, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Поскольку ответчик частично погасил задолженность на сумму 4 100 000 руб. 00 коп., истец уменьшил исковые требования. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 18 264 857 рублей 35 копеек.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.04.2013 между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №12-550/У/2013 (далее - договор).

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 2.1).

Порядок определения потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 5.5 договора, оплата за поставленную электрическую энергию производится ответчиком в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор энергоснабжения заключен и вступил в силу с 01.04.2013, действует бессрочно (п.8.1).

По утверждению истца в период май - июнь 2021 года он передал ответчику электрическую энергию в объеме 6 084 829 кВт⋅ч на общую сумму 38 347 085,49 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №7010521120001697/12/00000 от 31.05.2021, №2010621120001220/12/00000 от 30.06.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 22 364 857 рублей 35 копеек.

20.07.2021 истец направил ответчику претензию №12/0000072105-ПТ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, из первоначально заявленной суммы основного долга 22 364 857,35 рублей после обращения в суд ответчиком платежными поручениями была погашена сумма 4 100 000 рублей.

В связи с частичным погашением суммы долга истец уменьшил первоначально заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №12-550/У/2013 в размере 18 264 857 рублей 35 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Так, поставка ответчику электроэнергии в период май - июнь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными обеими сторонами актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На указанное в актах количество поставленной ответчику электрической энергии истцом ответчику на оплату были выставлены соответствующие универсальные передаточные документы.

Таким образом, количество принятой ответчиком электрической энергии в спорный период установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ вышеуказанные сведения не опровергнуты.

Тарифы, на основании которых сложилась задолженность, ответчиком не оспариваются. Доказательств электроснабжения в меньшем объеме не представлено. Каких-либо достаточных и относимых доказательств отсутствия факта потребления в спорный период электрической энергии ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик обязан был произвести оплату, согласно выставленных УПД.

Следовательно, суд делает вывод о том, что факт поставки электроэнергии полностью и в срок подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Частичная оплата задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по существу составляет 18 264 857 рублей 35 копеек (22 364 857,35 руб. – 4 100 000 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение уплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договору №12-550/У/2013 в размере 18 264 857 рублей 35 копеек обоснованным.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, офис 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.2008) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.07.2005) задолженность по договору энергоснабжения №12-550/У/2013 от 01.04.2013 в размере 18 264 857 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 824 рубля. Всего взыскать 18 399 681 рубль 35 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва