Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А60-27480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27480/2021
18 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. рассмотрел дело № А60-27480/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Даниловское») о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании, состоявшемся 04.03.2022, принял участие представитель общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 25.12.2019, диплом).

В судебном заседании 04.03.2022 объявлен перерыв до 11.03.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2022 в том же составе суда. В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 25.12.2019, диплом);

общества «Даниловское» – ФИО2 (доверенность от 01.01.2021).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.


Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Даниловское» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 33 073 367 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела обществом «Т Плюс» уточнялись исковые требования, с учетом последнего уточнения от 17.01.2022 общество «Т Плюс» просит взыскать с общества «Даниловское» 1 111 138 руб. 96 коп., в том числе 212 267 руб. 32 коп. – задолженность по договору № ТЭ3200-88209-ГВ за февраль 2021 года, 142 592 руб. 39 коп. – задолженность по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за январь 2021 года, 756 279 руб. 25 коп. – задолженность по договору ТЭ3200-88209-ТС за февраль 2021 года. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.03.2022 представитель общества «Т Плюс» поддержал заявленные требования, представитель общества «Даниловское» поддержал возражения, приведенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение; правопредшественник истца; далее – общество «СТК») и обществом «Даниловское» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 05.12.2018 № 88209-ГВ, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В феврале 2021 года общество «Т Плюс» осуществило поставку в адрес общества «Даниловское» энергоресурса, задолженность за который на момент подачи иска составила 3 848 599 руб. 99 коп.

Также между обществом «СТК» (теплоснабжающая организация) и обществом «Даниловское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 05.12.2018 № 88209-ОТ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В январе 2021 года истец отпустил в адрес общества «Даниловское» тепловую энергию, задолженность за которую на момент подачи иска составила 16 468 148 руб. 12 коп.

Кроме того, между обществом «СТК» (теплоснабжающая организация) и обществом «Даниловское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 05.12.2018 № 88209-ТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В феврале 2021 года общество «Т Плюс» осуществило поставку в адрес общества «Даниловское» тепловой энергии, задолженность за которую на момент подачи иска составила 12 756 618 руб. 98 коп.

Наличие на стороне общества «Даниловское» задолженности по указанным договорам послужило основанием для обращения общества «Т Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уменьшения размера заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, общество «Т Плюс» просит взыскать с общества «Даниловское» 1 111 138 руб. 96 коп., в том числе 212 267 руб. 32 коп. – задолженность по договору № ТЭ3200-88209-ГВ за февраль 2021 года, 142 592 руб. 39 коп. – задолженность по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за январь 2021 года, 756 279 руб. 25 коп. – задолженность по договору ТЭ3200-88209-ТС за февраль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 188 367 руб. и почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям сторон в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Факт поставки обществом «Т Плюс» энергоресурса в спорный период обществом «Даниловское» не оспаривается.

С учетом произведенных обществом «Даниловское» в ходе рассмотрения настоящего дела платежей общество «Т Плюс» скорректировало объем и стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Обществом «Даниловское» при рассмотрении настоящего спора заявлены возражения относительно поставки обществом «Т Плюс» по договору № 88209-ГВ горячей воды ненадлежащего качества в связи с отклонениями от установленного температурного режима. В соответствии с произведенным ответчиком расчетом размер предъявленной к взысканию задолженности подлежит уменьшению по данному основанию на 81 197 руб. 32 коп.

Между тем с учетом названных возражений общество «Т Плюс», не оспаривая факт поставки горячей воды ненадлежащего качества, представило в материалы дела контррасчет стоимости некачественной воды на общую сумму 136 332 руб. 67 коп., указав также, что по домам, расположенным по адресу: Строителей, 8А и Вайнера, 41, к перерасчету почасовые данные истцом приняты не были, поскольку абонентом вопреки условиям договора не были представлены карточки по общедомовым приборам учета.

Проанализировав произведенные сторонами расчеты снижения платы за поставленную горячую воду, не соответствующую температурному режиму, и установив, что определенная истцом сумма, на которую подлежит уменьшению размер предъявленной к взысканию задолженности по данному основанию (136 332 руб. 67 коп.), превышает соответствующее значение, определенное ответчиком (81 197 руб. 32 коп.), принимая во внимание, что в судебном заседании представитель общества «Даниловское» согласился с соответствующими возражениями общества «Т Плюс», суд приходит к выводу о принятии в данной части в качестве достоверного расчета, произведенного истцом.

В соответствии с заявленным истцом уточнением исковых требований сумма предъявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору № 88209-ГВ уменьшена на 136 332 руб. 67 коп.

Вместе с тем суд находит обоснованными возражения общества «Даниловское» о наличии оснований для снижения предъявленной истцом к взысканию задолженности по договору № 88209-ГВ в связи с поставкой обществом «Т Плюс» горячей воды в многоквартирные дома № 7 и № 33А по ул. Вайнера в г. Первоуральск с отклонениями физико-химического состава.

В пункте 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 6 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и его окончанием, которое определяется в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354.

Таким образом, право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса – горячей воды, не соответствующей требованиям по химическому составу, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено нормами гражданского законодательства.

Анализ положений пунктов 104-113 Правил № 354 свидетельствует о том, что обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки горячей воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, точке исполнения обязательств, принятых на себя теплоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и к месту, в котором подлежат отбору пробы воды (в сетях на вводе в жилой дом). Именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг активных действий по фиксации возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке пункта 112 Правил № 354, возможно установить момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

При этом указанное не свидетельствует о наличии у управляющей организации обязанности устанавливать причины возникновения отклонений в качестве и принимать меры по устранению таких отклонений.

В подтверждение факта поставки горячей воды ненадлежащего качества по химическому составу общество «Даниловское» представило в материалы дела акты отбора проб воды от 26.01.2021, 09.02.2021, 12.02.2021, протоколы лабораторных испытаний от 28.01.2021 № 523, 528, от 17.02.2021 № 1606, от 11.02.2021 № 1293, 1298 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области». Уведомления о времени и месте отбора проб направлены обществом «Даниловское» письмами от 25.01.2021 № 37, от 11.02.2021 № 143, от 09.02.2021 № 123.

Данные протоколы лабораторных испытаний являются надлежащими доказательствами поставки горячей воды ненадлежащего качества (статьи 67, 68 АПК РФ), действия общества «Даниловское», предпринятые им в период поставки некачественного ресурса, соответствуют нормам, установленным в Правилах № 354.

По расчету общества «Даниловское» стоимость горячей воды, поставленной в феврале 2021 года с нарушением физико-химического состава, составляет 90 910 руб. 68 коп.

Вместе с тем судом установлено, что один и тот же дом, расположенный по адресу: <...>, указан обществом «Даниловское» в разногласиях по некачественности в связи с отклонениями от температурного графика, а также с отклонениями от физико-химического состава. То есть ответчик снижает сумму начислений по горячему водоснабжению в двойном размере по двум основаниям.

В свою очередь обществом «Т Плюс», как указывалось ранее, в связи с отклонениями от температурного графика снижен размер подлежащей взысканию задолженности по указанному дому на 2245 руб. 99 коп.

Помимо этого, из представленного обществом «Даниловское» расчета усматривается, что поставка воды с отклонениями от физико-химического состава в многоквартирный дом № 7 осуществлялась в течение 28 дней: с 28.01.2021 по 28.02.2022, в многоквартирный дом № 33А – 20 дней с 09.02.2022.

Между тем согласно представленным ответчикам карточкам УКУТ период начислений составил с 16.01.2021 по 15.02.2021.

Таким образом, исходя пункта 111 Правил № 354, учитывая спорный период (февраль 2021 года), срок предоставления некачественной услуги не может превышать соответственно 19 дней (с 28.01.2021 по 15.02.2022) и 7 дней (с 09.02.2022 по 15.02.2022).

На основании изложенного суд признает в качестве достоверного произведенный обществом «Даниловское» уточненный расчет снижения платы за горячую воду в связи с отклонением ее физико-химических свойств в феврале 2021 года (вариант 2), согласно которому сумма к снижению по двум названным домам не может превышать 50 250 руб. 26 коп., а с учетом произведенного истцом уменьшения задолженности в связи с отклонениями от температурного графика в размере 2245 руб. 99 коп. – 48 004 руб. 27 коп.

Возражений против данного расчета ответчика общество «Т Плюс» не заявило.

При таких обстоятельствах требования общества «Т Плюс» о взыскании с общества «Даниловское» задолженности по договору № ТЭ3200-88209-ГВ подлежат удовлетворению частично, в сумме 164 263 руб. 05 коп. (212 267 руб. 32 коп. - 48 004 руб. 27 коп.).

Также между сторонами остались неразрешенными разногласия относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной по договору № 88209-ТС в целях производства горячей воды.

Общество «Т Плюс» определяет объем ресурса на горячее водоснабжение по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии без учета норматива её расхода на подогрев. Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору № 88209-ТС составляет 756 279 руб. 25 коп.

Обществом «Даниловское» объем тепловой энергии, израсходованный в целях производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определен как произведение суммы объемов горячей воды, потребленной в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета и не имеющих счетчиков, а также использованного на содержание общего имущества, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. Согласно контррасчету ответчика предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по договору № 88209-ТС подлежит снижению на 234 014 руб. 82 коп.

Судом установлено и из материалов дела следует, что находящиеся в управлении общества «Даниловское» многоквартирные дома оборудованы бойлерами, то есть система горячего водоснабжения является децентрализованной (горячая вода приготавливается с помощью внутридомового оборудования).

Данные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (до бойлеров осуществляется раздельный учет тепловой энергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение). После бойлеров отсутствуют приборы учета, которые бы фиксировали количество приготовленной горячей воды и (или) тепловой энергии, израсходованной на её приготовление.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381).

Согласно информационному письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2019 № 42047-СН/04, пункт 54 Правил № 354 устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, «использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению».

Таким образом, приведенной нормой установлена необходимость учитывать при расчете удельного расхода коммунального ресурса на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению фактическую ситуацию, а именно: используется ли указанный коммунальный ресурс исключительно для производства теплоэнергии в целях отопления, либо используется для производства теплоэнергии, потребляемой и в целях отопления, и в целях подогрева воды для горячего водоснабжения.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

В спорном многоквартирном доме система отопления является централизованной, в связи с чем применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 в данном случае для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При отсутствии приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого ответчик произвел коммунальную услугу по горячему водоснабжению, израсходованное при этом количество тепловой энергии, определяется как произведение суммы объемов горячей воды потребленных в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета и не имеющих счетчиков, а также использованного на СОИ и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Таким образом, предложенная обществом «Даниловское» методика расчета объема тепловой энергии на производство горячей воды соответствует положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, поскольку арифметическая, в отличие от методологической, правильность произведенного ответчиком расчета истцом не оспорена, произведенный обществом «Даниловское» контррасчет принимается судом в качестве надлежащего.

Доводы общества «Даниловское», сводящиеся к несогласию с размерами площадей нежилых помещений, которые учитывает истец в своих расчетах по договорам № 88209-ОТ и № 88209-ТС, подлежат отклонению судом на основании следующего.

Возражая против данных доводов ответчика, общество «Т Плюс», ссылаясь на положения пункта 6 Правил № 354, формулы 3.6 и 3.7 Правил № 354, указало на неисполнение обществом «Даниловское» обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в доме и направлении собственникам нежилых помещений в доме уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, общество «Т Плюс» утверждает, что ответчик не учитывает в своем расчете показания индивидуальных приборов учета по отоплению, а также не принимает во внимание, что часть помещений отапливается не в полном объеме.

Возражения истца и его расчет надлежащим образом обществом «Даниловское» не оспорены, арифметическая составляющая расчета не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности произведенного обществом «Т Плюс» расчета задолженности в данной части.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты сторон применительно к вышеназванным положениям законодательства и установленным обстоятельствам, суд, установив, что факт поставки обществом «Т Плюс» энергоресурса в спорный период подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты оставшейся части задолженности со стороны общества «Даниловское», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично и взыскания с общества «Даниловское» в пользу общества «Т Плюс» задолженности по договору № ТЭ3200-88209-ГВ за февраль 2021 года в сумме 164 263 руб. 05 коп., по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за январь 2021 года в сумме 142 592 руб. 39 коп. и по договору № ТЭ3200-88209-ТС за февраль 2021 года в сумме 522 264 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Факт несения, размер и относимость судебных почтовых расходов в заявленном размере подтверждены материалами дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, частичным погашением задолженности после подачи иска государственная пошлина и почтовые расходы относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 829 119 руб. 87 коп., в том числе: 164 263 руб. 05 коп. – по договору ТЭ3200-88209-ГВ за февраль 2021 года; 142 592 руб. 39 коп. – по договору ТЭ3200-88209-ОТ за январь 2021 года; 522 264 руб. 43 коп. – по договору ТЭ3200-88209-ТС за февраль 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 185 948 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 24 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 811 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 № 24305.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая