Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А36-1912/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1912/2018

«21» июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (Липецкая обл., ОГРН <***>, ИНН <***>);

-общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (398002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21528 руб. 55 коп., в том числе 18866 руб. 56 коп.- основной долг, пени за просрочку оплаты за период 18.04.2017 по 27.12.2017 в сумме 2661 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № ЛГ/68 от 25.01.2018

от ответчика, от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (далее – администрация г. Липецка, ответчик) о взыскании 21712 руб. 15 коп., в т.ч. 18866 руб. 56 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с августа 2015 по октябрь 2015 в отношении помещения № 16 дома № 97-99-101 по ул. Гагарина в <...> руб. 59 коп. пени за период с 18.04.2017 по 27.12.2017. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.02.2018 принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, полагал, что обязанность по оплате спорной задолженности должны нести арендатор помещения и управляющая компания, которая ответственна за содержание многоквартирного дома. Также ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося арендатором спорного помещения, и ООО Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» - управляющей организации, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится спорное помещение.

Определением от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э».

В очередное судебное заседание 14.06.2018 не явились представители ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца уточнил заявленные требования в части размера пени, подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьями 41, 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, выраженное через правомочного представителя.

Таким образом предметом рассмотрения являются исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка о взыскании 21528 руб. 55 коп., в том числе 18866 руб. 56 коп.- основной долг за август-октябрь 2015, пени за просрочку оплаты за период 30.09.2015 по 27.12.2017 в сумме 2661 руб. 99 коп.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уточнения, полагал, что именно ответчик должен нести обязанность по оплате задолженности за август-октябрь 2015, как собственник помещения в спорный период. При расчете исковых требований ПАО «Квадра» учло дату прекращения права собственности ответчика на спорное помещение (20.10.2015). По мнению истца само по себе наличие арендных отношений с ИП ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у собственника обязанности по оплате образовавшейся задолженности. ИП ФИО1 с истцом договоров на оплату поставленной электроэнергии не заключал, ответчик такого договора с отзывом на иск не представил.

Ответчик иных возражений, кроме заявленных в ходе упрощенного производства, не представил.

От третьего лица пояснений по делу не поступило. Судом установлено, что ФИО1 в спорный период обладал статусом индивидуального предпринимателя, однако, в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (см. сведения из ЕГРИП, размещенные в свободном доступе в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы).

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 1, 4, 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении») следует, что поставка теплоснабжающими организациями тепловой энергии потребителям осуществляется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом.

В силу подпунктов 5, 5.1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении», регулированию в сфере теплоснабжения подлежат тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 установлено, что органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в данном случае к правоотношениям сторон в расчетах подлежит применению установленный тариф для населения.

Из заявленных истцом требований и представленного расчета усматривается, что истцом предъявляется ко взысканию задолженность за тепловую энергию поставленную в горячей воде.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривался, при этом ответчик считает, что задолженность перед ПАО «Квадра» за август - октябрь 2015 должен погасить арендатор спорного помещения ИП ФИО1, т.к. договором аренды недвижимого имущества от 25.08.2014 на предпринимателя возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с их поставщиками, и, следовательно, он должен платить задолженность по оплате поставленной тепловой энергии. В части оплаты поставленной тепловой энергии на общедомовые нужды обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания «Строй-Сервис-Э».

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение площадью 1015,5 кв.м. расположенное по адресу: <...> д. 97-99-101, встроено-пристроено в три рядом стоящие многоквартирные дома.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил № 354).

Согласно пунктам 8, 9 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Однако, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами №354 (пункты 1 и 36). Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом абзаца 2 пункта 40 Правил № 354 довод ответчика, что оплату потребленного ресурса на тепловую энергию должна осуществлять управляющая компания, связан с неверным толкованием указанной нормы ответчиком.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что ИП ФИО1 заключал с ПАО «Квадра» договор на поставку коммунального ресурса на отопление в спорный период (август-октябрь 2015).

Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 438 ГК РФ не состоятельна, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, непосредственно на арендатора такое бремя законом не возложено, прямо договором аренды недвижимого имущества от 25.08.2014 не определено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (ответ на вопрос № 5) разъяснено следующее. В силу абзаца второго п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п.2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с собственника помещения за тепловую энергию за август - октябрь 2015 в сумме 18866 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом указанных выше обстоятельств. Расчет исковых требований по сумме основного долга судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В составе исковых требований ПАО «Квадра» также просит взыскать 2661 руб. 99 коп. пени за период с 18.04.2017 по 27.12.2017.

Изучив требования истца в данной части, суд считает их также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

Поскольку сумма задолженности за поставленную в августе- октябре 2015 года ответчиком не уплачена в установленные сроки, то ответчик обязан нести ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени, размер которой установлен Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Определенный пунктом 5.4. договора размер ответственности за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору (проценты, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ) не подлежит применению, поскольку в данном случае применяется императивная норма закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016, далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик оплату выявленной истцом задолженности за август-октябрь 2015 не произвел.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии с Законом о теплоснабжении должен уплатить пени, в соответствии с приведенной выше нормой.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, истцом применена 1/130 ставка банковского процента. Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, заявил о взыскании пени за период с 18.04.2017 по 27.12.2017, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

О снижении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Суд также не усматривает оснований для её снижения по собственной инициативе с учетом изложенных выше обстоятельств, требований статьи 333 ГК РФ, правовых позиций, изложенных в пунктах 69, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (с учетом принятого судом уточнения) в сумме 2661 руб. 99 коп. пени за период с 18.04.2017 по 27.12.2017.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, положений ст. 110 АПК РФ арбитражный суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 21528 руб. 55 коп., в том числе 18866 руб. 56 коп.- основной долг, пени за просрочку оплаты за период с 18.04.2017 по 27.12.2017 в сумме 2661 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяН.И. Карякина