Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А65-14407/2023
г. Казань
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025

по делу № А65-14407/2023


по заявлению (вх. № 34420) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.07.2020 к трудовому договору № 00000010 от 08.06.2020 по увеличению заработной платы и применении последствий недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А65-14407/2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2025 отменено, принят по делу новый


судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.07.2020 к трудовому договору № 00000010 от 08.06.2020 по увеличению заработной платы и применении последствий недействительной сделки.

Не согласившись с принятым судом судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2026 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как она была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Вновь с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 обратился 12.02.2026 с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указывает, что он ошибочно считал срок подачи кассационной жалобы равным двум месяцам, не учел наличие усеченного (месячного) срока на обжалование судебных актов, применяемого к банкротным делам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда


первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могло быть обжаловано не позднее 12.01.2026.

Вместе с тем кассационная жалоба подана заявителем с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 12.02.2026, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).


Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации своевременного обжалования).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителю, являющемуся профессиональным управляющим и обладающим необходимым объемом знаний, в том числе и по процессуальным вопросам, непосредственно связанным с рассмотрением дел о несостоятельности, должен быть известен порядок обжалования принятых судебных актов. Следовательно, ссылка конкурсного управляющего на


незнание такого порядка не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока.

При этом постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 своевременно (02.12.2025) размещено в информационной справочной системе «Картотека арбитражных дел».

В постановлении указаны порядок и срок его обжалования (в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции).

Иных причин, объективно воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, конкурсный управляющий не привел.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.


Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 по делу № А65-14407/2023 заявителю.


3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Минеева