Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А65-2826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-2826/2017

Дата принятия решения – 26 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Фрут», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 482 008 рублей 26 копеек долга, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 05 июня 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Фрут», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 482 008 рублей 26 копеек долга, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 апреля 2015 года заключен договор поставки №п 15/32, по условиям которого поставщик обязуется в установленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование, количество, ассортимент и цены на продукцию (партию продукции) указываются в спецификациях, составленных на основании заявок покупателя, по форме, соответствующей приложению №1 к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость партии продукции не позднее 16 банковских дней с даты приемки соответствующей партии, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 04 января 2016 года по 16 марта 2016 года поставлен товар на сумму 1 110 490 рублей 02 копейки.

Товар получен ответчиком, что подтверждается товарными накладными, располагающими оттиском печати ответчика.

По состоянию на 04 января 2016 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 2 785 679 рублей 67 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично в размере 3 414 161 рубля 43 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 482 008 рублей 26 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №45 от 26 декабря 2016 года оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 482 008 рублей 26 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

06 февраля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор №7 на оказание правовых консультационных (информационных услуг), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать последнему правовые консультационные (информационные) услуги, юридические услуги, по состоянию искового заявления о взыскании задолженности ООО «Ак Барс Регион» по договору поставки №п 15/32 от 01 апреля 2015 года и поставки товара за период с 01 января 2016 года по 16 марта 2016 года, составление ходатайств, подача в Арбитражный суд РТ, выполнять иные обязанности в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется своевременно оплачивать указанные услуги и действия исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг за представление интересов заказчика составляет 25 000 рублей.

Платежным поручением №96 от 06 февраля 2017 года подтверждается произведенная оплата за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рублей.

При определении размера судебных расходов, подлежащих удовлетворению, суд учитывает обстоятельства и сложность дела, размер исковых требований, объем выполненной  работы, принимает во внимание сложившуюся практику по аналогичным искам и считает возможным взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей. Указанная сумма, с учетом конкретных обстоятельств дела и действий представителя, отвечает критериям разумности и обоснованности.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань, (ОГРН 1131690032957, ИНН 1657129771), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Фрут», г. Казань, (ОГРН 1141690085734, ИНН 1659151050), 482 008 рублей 26 копеек долга, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 12 640 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева