Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А05-4087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4087/2023
г. Архангельск
24 июня 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163026, <...>)

к ответчику - Tornado Logistiks OY (Business ID 2156815-6; адрес: Финляндия, Хельсинки Рионакату 11 А 42 00220 Хельсинки)

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" ФИО1 (163045, г.Архангельск, а/я 1)

о взыскании 652 204,49 Евро,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Tornado Logistiks OY (далее – ответчик) 652 204,49 Евро, в том числе:

- 424 612,30 Евро задолженности по оплате товара, поставленного по контракту на поставку пиломатериалов №0903-2022 от 11.03.2022 (далее – контракт);

- 227 592,19 Евро неустойки, начисленной за период с 27.12.2023 по 14.06.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 15.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 7536 руб. почтовых расходов и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

Протокольным определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" ФИО1 (далее – третье лицо).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по контракту он поставил ответчику товар, который последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 424 612,30 Евро.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Как следует из материалов дела, ответчик является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным и расположенным в республике Финляндия (идентификационный код предприятия: 2156815-6; почтовый и фактический адрес: Хельсинки Рионакату 11 А 42 00220 Хельсинки; адрес в контракте: 48800, Kotka, Papiinniityntie 11).

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в данной главе, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Частью 3 статьи 253 АПК РФ установлено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2023, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 30.05.2024 в 14 час. 00 мин., также суд указал, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 30.05.2024 в 14 час. 05 мин.

Данное определение суда, а также запрос о вручении за границей судебных документов в порядке, установленном Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965, с учетом соблюдения сроков извещения иностранного лица о дне рассмотрения дела, направлено в адрес Отдела международного сотрудничества судебных органов Министерства юстиции Финляндии для вручения данного определения представителю ответчика.

В ответ на данное поручение Отдел международного сотрудничества судебных органов Министерства юстиции Финляндии направил в адрес Арбитражного суда Архангельской области информацию об исполнении запроса с приложением свидетельства, подтверждающего вручение 18.03.2024 представителю ответчика вышеуказанного определения Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно перехода к рассмотрения дела по существу не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, представило отзыв, в котором указало, что поддерживает исковые требования общества и просит суд рассмотрено дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен контракт, в силу пункта 1.1 которого, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продольно распиленные пиломатериалы различных сечений и размеров хвойных пород в количестве около 10000 куб. м., далее - товар, на следующих условиях поставки FCA город Санкт-Петербург, Россия. Поставщик передает покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, в названном месте.

Поставка товара осуществляется приблизительно равными партиями 45 куб.м. (+ -10%) в течении времени действия контракта в соответствий с заявками покупателя и подписанными приложениями к контракту. Под партией товара понимается объем, указанный в грузовой таможенной декларации. Обязанности поставщика по поставке партии товара считаются исполненными в момент передачи его перевозчику в названном месте. Право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент полной его оплаты. Все риски на товар переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара перевозчику в названном месте.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что валюта цены – Евро (код 978).

Согласно пункту 2.7 контракта оплата каждой поставленной партии товара осуществляется и течение 3 банковских дней с даты оформления ДТ (декларации на товары), и после передачи покупателю от продавца по электронной почте следующих документов:

- спецификации, подтверждающей номенклатуру отгруженного товара;

- CMR;

- коммерческий инвойс, подтверждающий стоимость отгруженного товара;

- копию грузовой таможенной декларации, подтверждающей осуществление экспортных формальностей для вывоза товара;

- фитосанитарный сертификат.

Окончательные расчеты сторон производятся на основании акта сверки взаимных расчетов в день оплаты последней подлежащей поставке в соответствии с заявкой покупателя партии товара. Последняя поставка по контракту должна быть произведена в срок до 15.12.2022. Окончательные расчеты по контракту должны быть завершены в срок до 25.12.2022 (пункт 2.8 контракта).

В силу пункта 5.1 контракта во взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий - разрешить их на основании взаимного согласия. Если согласие не достигнуто, противоречия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 6.1 контракта, он регулируется и подлежит толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применимым материальным правом к контракту является законодательством Российской Федерации, действующие нормативные акты Российской Федерации, а также положения, инструкции и стандарты, регулирующие производство, приемку и реализацию пиломатериалов на территории Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар, что отражено в инвойсах №21, №22, №23, №24 от 27.03.2022, №5, №6 от 07.04.2022, №7 от 28.04.2022, №8, №9 от 20.04.2022, №10, №11 от 22.04.2022, №12 от 28.04.2022, №13, №14, №15 от 04.05.2022, №16, №17, №18, №19 от 09.05.2022, №20 от 11.05.2022, №21 от 23.05.2022, №22 от 12.05.2022, №23 от 13.05.2022, №24, №25 от 24.05.2022, №26, №27, №28, №29 от 26.05.2022, №30, №31, №32, №33, №34 от 08.06.2022, №35 от 11.06.2022, №36, №37, №38 от 14.06.2022, №39 от 15.06.2022, №40 от 16.06.2022, №41, №42, №43 от 20.06.2022, №44 от 28.06.2022, №45, №46 от 21.06.2022, №47, №48 от 28.06.2022, №49, №50, №51, №52 от 01.07.2022, №53 от 06.07.2022, №54 от 04.07.2022, №55, №56 от 05.07.2022, отгрузочных спецификациях №21, №22, №23, №24 от 27.03.2022, №5, №6 от 07.04.2022, №7 от 28.04.2022, №8, №9 от 20.04.2022, №10, №11 от 22.04.2022, №12 от 28.04.2022, №13, №14, №15 от 04.05.2022, №16, №17, №18, №19 от 09.05.2022, №20 от 11.05.2022, №21 от 23.05.2022, №22 от 12.05.2022, №23 от 13.05.2022, №24, №25 от 24.05.2022, №26, №27, №28, №29 от 26.05.2022, №30, №31, №32, №33, №34 от 08.06.2022, №35 от 11.06.2022, №36, №37, №38 от 14.06.2022, №39 от 15.06.2022, №40 от 16.06.2022, №41, №42, №43 от 20.06.2022, №44 от 28.06.2022, №45, №46 от 21.06.2022, №47, №48 от 28.06.2022, №49, №50, №51, №52 от 01.07.2022, №53 от 06.07.2022, №54 от 04.07.2022, №55, №56 от 05.07.2022, а также декларациях на товары и фитосанитарных сертификатах.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате вышеуказанного товара составляет 424 612,30 Евро.

Общество направило в адрес ответчика претензию №77 от 20.09.2022, в которой предложило оплатить задолженность за товар, поставленный по контракту.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар, задолженность по оплате которого, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному ответчиком без разногласий, составляет 424 612,30 Евро.

Мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контрасчет задолженности, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 424 612,30 Евро подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 227 592,19 Евро неустойки, начисленной за период с 27.12.2023 по 14.06.2024.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 2.10 контракта стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставленной партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

С учетом этого, с ответчика в пользу общества подлежит взысканию 227 592,19 Евро неустойки, начисленной за период с 27.12.2023 по 14.06.2024.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 15.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 424 612, 30 Евро за период с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 7536 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 7536 руб., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7536 руб. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежит взысканию 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Tornado Logistiks OY (Business ID 2156815-6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРДИНАЛ" (ИНН <***>) 652 204,49 Евро, в том числе 424 612, 30 Евро задолженности и 227 592,19 Евро неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 424 612, 30 Евро за период с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7536 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов