Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А76-10606/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10606/2024
11 июля 2024г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД», ОГРН <***>, г.Курган,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2023 № ТЮ0043585 в размере 1 708 028 руб. 10 коп., неустойки за период с 26.10.2023 по 27.03.2024 в размере 263 036 руб. 40 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 134 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в размере 1 708 028 руб. 10 коп., неустойки за период с 23.10.2023 по 27.03.2024 в размере 268 160 руб. 49 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 106 руб.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 708 028 руб. 10 коп., неустойки за период с 26.10.2023 по 27.03.2024 в размере 263 036 руб. 40 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 134 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 18.01.2023 № ТЮ0043585.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

07.06.2024 представитель ответчика заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было судом одобрено.


Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судом было назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2024г. на 11 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 18.01.2023г. между ООО «К-ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (покупатель) был заключен договор поставки №ТЮ0043585.

В соответствии с п.1.1 договора, Поставщик обязуется в соответствии с Заказами Покупателя передавать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать заказанный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором

Количество и ассортимент Товара, подлежащих передаче в собственность Покупателя, определяются Заказами Покупателя, с указанием информации по ассортименту, количеству, наименованию получателей Товара и их месту нахождения (адреса доставки) (п.2.1 договора).

Ассортимент, количество и общая стоимость поставленного по Заказу Товара указывается в универсальном передаточном документе (п.2.2 договора).

Согласно п.6.3 договора, срок оплаты каждой партии товара не должен превышать 30 календарных дней с момента отгрузки товара, указанного в отгрузочных документах.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 13 настоящего Договора.

При осуществлении безналичной формы расчетов моментом оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.6.8 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки

В случае невозможности урегулировать спор по данному договору путем переговоров, стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Челябинской области (п.8.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору, истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 1 708 028, 60 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № КТГ 00004459 от 22.09.2023.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 1 708 028 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2023 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 708 028 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 263 036 руб. 40 коп. за период с 26.10.2023 по 27.03.2024, с продолжением начисления по день исполнения обязательства

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 263 036 руб. 40 коп. за период с 26.10.2023 по 27.03.2024.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.


В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 708 028 руб. 60 коп., неустойка в размере 263 036 руб. 40 коп. за период с 26.10.2023 по 27.03.2024, неустойка за период с 28.03.2024 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга.


Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов с учетом уточнения в общей сумме 134 руб., в том числе 67 руб. – направление претензии и 67 руб. – направление искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных почтовых расходов представлены – потовые квитанции на отправку искового заявления от 28.03.2024 на сумму 67 руб., почтовую квитанцию на отправку претензии от 22.02.2024 на сумму 67 руб.


Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта несения почтовых расходов, считает ходатайство заявителя о взыскании с ООО «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 134 руб., в том числе 67 руб. (за направление претензии) и 67 руб. (за направление искового заявления).


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32 369 руб. по платежному поручению № 36 от 26.03.2024г.

В связи с уточнением исковых требований, госпошлина при цене иска в размере 1 971 065 руб. составляет – 32 711 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 342 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-ТРЕЙД» сумму основного долга в размере 1 708 028 руб. 10 коп., неустойку в размере 263 036 руб. 40 коп. за период с 26.10.2023 по 27.03.2024, неустойку за период с 28.03.2024 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга, почтовые расходы в размере 134 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 369 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 342 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Костылев