Решение от 22 января 2017 г. по делу № А65-28709/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28709/2016

Дата принятия решения – 23 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1031621008561, ИНН 1655071678) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алвес", г.Казань (ОГРН 1151690018479, ИНН 1656048470) о взыскании 1 868 377 руб. 17 коп. долга, 239 533 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.06.2015 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Республики Татарстана», г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвес», г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 868 377 рублей 17 копеек суммы основного долга, 239 533 рублей   55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2016 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой +», г. Казань (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает, представил доказательства направления копии иска ответчику и третьему лицу, конверты с исковыми заявлениями приобщены судом к материалам дела.

Истец представил письмо от 24.10.2016 г., в подтверждение его отправки конверт от 27.10.2016 г., которые приобщены судом к материалам дела.

Истец не представил расчет процентов, в соответствии с определением суда от 19.12.2016 г., с учетом графика платежей согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования № 24/15/86 от 10.04.2015 г.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2017 г. до 10.00.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителя истца. Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 191 747 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика 191 747 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик - по договору подряда) и третьим лицом (исполнитель - по договору подряда) был заключен договор подряда № 37/12/167 -И от 25.05.2012 г., на выполнение строительно-монтажных работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации в коттеджном комплексе : «Загородный клуб», расположенным по адресу ; п. Дубровка.

Исходя из предмета и условий договора подряда № 37/12/167 -И от 25.05.2012 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-3 от 31.01.2013 г. и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.01.2013 г. работы выполнены на сумму 4 031 622 рубля 83 копейки.

Истцом оплата по договору произведена в размере 5 900 000 рублей, задолженность составляет 1 868 377 рублей 17 копеек.

Соглашением от 01.03.2013 г. истец и третье лицо расторгли договор подряда № 37/12/167 -И от 25.05.2012 г. и третье лицо обязалось вернуть долг в срок до 31.12.2013 г.

Истцом направлена в адрес третьего лица претензия от 13.02.2015 г., но задолженность третьим лицом не была погашена.

10.04.2015 г. между истцом и ответчиком был подписан договор об уступке права (требования) № 24/15/86.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

По указанному договору к ответчику перешли права требования к третьему лицу на сумму 1 868 377 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. договора об уступке права требования, за уступаемое право ответчик выплачивает истцу компенсацию, равную сумме 1 868 377 рублей 17 копеек.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу по договору уступки права требования, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в соответствии с условиями договора, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  1 868 377 рублей 17 копеек суммы долга подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом графика платежей согласно приложения № 1 к договору прав требования (цессии) № 24/15/86 от 10.04.2015 г., в размере 191 747 рублей 70 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 747 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору уступки права требования в установленные сроки и объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алвес", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 868 377 руб. 17 коп. долга, 191 747 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 301 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 239 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев