Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А45-8871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-8871/2020

«07» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер»

о взыскании задолженности в сумме 262 180 долларов США, неустойки в сумме 22 540,34 долларов США, об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» ( далее-ООО ««АльянсТрансТорг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер»( далее- ООО ТК «Евразия Контейнер») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018 в сумме 262 180 долларов США, неустойку в сумме 22 540,34 долларов США, об обращении взыскания на имущество-пиломатериалы, находящиеся на хранении у ООО «АльянсТрансТорг», установив начальную продажную цену, исходя из объема 2 937,08 куб.м. и стоимостью 2500 руб. за 1 куб.м, в размере 7 342 700 рублей.

Ответчик- ООО ТК «Евразия Контейнер», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечил. Представил отзыв, в котором просит в иске отказать, считает, что требования истца о взыскании задолженности и пени в долларах США противоречит п. 3.2 договора, в соответствии с которым валюта договора-рубли, а также представленные истцом универсальные передаточные документы ( далее- УПД) не подписаны со стороны ответчика, не представлено доказательств направления указанных счетов на электронную почту ответчика, указанную в договоре.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АльянсТрансТорг» (Экспедитор) и ООО ТК «Евразия Контейнер» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018, согласного которого, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать международную перевозку контейнеров для Клиента, оказывать иные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию и терминальной обработке контейнеров Клиента. Условия перевозки указываются в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора, с учетом дополнительного соглашения № 11 от 22.08.2019, услуги Экспедитора по настоящему договору оплачиваются Клиентом по счету экспедитора, выставленному на основании согласованной сторонами заявки. 50% Клиент оплачивает в течение 3-х банковских дней до начала погрузки контейнеров, остальные 50% Клиент оплачивает после погрузки всех контейнеров, но не позднее отправления контейнеров со станции отправления.

Валюта договора-доллар США. Оплату Клиент производит на расчетный счет экспедитора в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 2.2.6 договора, Клиент обязан возместить Экспедитору расходы, связанные с хранением, доставкой, возвратом либо переадресовкой контейнеров, уплатой сборов, штрафов, возникших по вине Клиента в течении 5 банковских дней с момента выставления Экспедитором соответствующего счета с приложением подтверждающих документов.

Согласно заявкам истец оказал ответчику услуги по перевозке контейнеров, а также понес расходы, связанные с перевозкой контейнеров на сумму 262 180 долларов США, что подтверждается счетами № 994 от 12.04.2019, № 1668 от 24.06.2019, № 1735 от 27.06.2019, № 1802/1 от 08.07.2019, № 1838 от 12.07.2019, № 1885 от 16.07.2019, № 196 от 18.07.2019, № 1963 от 22.07.2019, № 1976 от 23.07.2019, № 1977 от 23.07.2019, № 2334 от 16.08.2019, № 2489 от 27.08.2019, № 2942 от 19.09.2019, № 2947 от 20.09.2019, № 2932 от 25.09.2019, № 3145 от 30.09.2019, которые ответчиком не оплачены.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за неисполнение либо за просрочку исполнения Клиентом своих обязательств по оплате, последний уплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 01.10.2019 составляет 22 540,34 долларов США.

Истец направил претензию от 27.08.2019 с требованием о погашении задолженности и уплатой пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»( далее- Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, а именно счетами и копиями УПД, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления указанных документов на электронную почту ответчика ( evraziyakont@mail.ru), судом во внимание не принимаются.

Документы направлялись электронной почтой, что предусмотрено условиями договора ( п. 6.6 договора).

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовое последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом из представленной истцом электронной переписки сторон, следует, что пересылаемые сообщения имеют для сторон юридическую силу, так как влекут совершение сторонами определенных юридически значимых действий ( направление УПД с указанием наименования оказанных услуг, стоимости выполненных работ, акты выполненных работ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что практикой взаимоотношения сторон установлен порядок направления юридически значимых сообщений посредством электронных почтовых сообщений.

Данный вывод основан на анализе представленной электронной переписки, из содержания которой следует, что с момента исполнения договора со стороны истца все юридически значимые сообщения направлялись сторонами друг другу по электронной почте.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что Клиент подписывает акт в течение 5 рабочих дней после его получения или предоставляет мотивированный отказ, с указанием обоснованных замечаний и/или доработок, в письменной форме. В случае неполучения Экспедитором в вышеуказанный срок подписанного акта или мотивированного отказа расценивается как полное и бесспорное принятие Клиентом услуг, оказанных экспедитором, а акт принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях, доказыванию в настоящем споре подлежит факт направления ответчиком документов, подтверждающих оказание услуг, и факт получения ответчиком таких документов.Представленная переписка сторон, которую ответчик не оспаривает, доказывает, что стороны своими действиями фактически определили адреса электронной почты, с которых ведется переписка об исполнении договора.

Таким образом, материалами дела доказан факт получения ответчиком документов, подтверждающих оказание услуг, что является основанием для оплаты оказанных услуг. Доказательств того, что ответчик представлял мотивированный отказ от подписания указанных документов, суду в силу статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по организации перевозки сумма основного долга ответчика составляет 262 180 долларов США. В дополнительном соглашении № 11 от 22.08.2019 к договору транспортной экспедиции № 02-12/Э18 от 13.12.2018 стороны внесли изменения в п. 3.2 договора и определили валюту договора-доллары, в связи с чем, доводы ответчика о том, что валюта договора-рубли, является необоснованным.

Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 262 180 долларов США подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 4.6 договора транспортной экспедиции от 13.12.2018, где установлено, что в случае неисполнения либо просрочки исполнения Клиентом своих обязательств по оплате последний уплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой за оказанные услуги по договору ответчику начислена неустойка ( пени) за период с 20.04.2019 по 01.10.2019 в сумме 22 540,34 долларов США.

Ответчик возражений относительно начисления неустойки, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в сумме 22 540,34 долларов США.

Пунктом 2.1.8 договора транспортной экспедиции предусмотрено, что Экспедитор в соответствии со статьей 3 Закона РФ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах Клиента расходов.

Согласно статьи 3 Закона РФ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящиеся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент.

В соответствии со статьей 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из его стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 347 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По договору транспортной экспедиции № 02-12/Е-18 от 13.12.2018 заложено имущество-пиломатериалы, хранимые истцом, цена товара за весь пиломатериал составляет 7 342 700 рублей, исходя из объема 2 937,08 куб.м. и стоимостью 2500 руб. за 1 куб.м.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-пиломатериал, с установлением начальной продажной цены в сумме 7 342 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018 в сумме 262 180 долларов США, неустойки в сумме 22 540,34 долларов США, расходы по уплат государственной пошлины в сумме 112 687 рублей.

Обратить взыскание по договору транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018 на имущество-пиломатериалы, находящиеся на хранении у общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (ОГРН <***>) , установив начальную продажную цену, исходя из объема 2 937,08 куб.м и стоимости 2 500 руб. за 1 куб.м., в размере 7 342 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.