Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-35888/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 08. 2022 года. Дело № А40-35888/22-43-263

Резолютивная часть решения объявлена 05. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строй-Девелопмент " (ОГРН <***>)

к ООО " Компания " Кобекс Интернешнл " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 288 532 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 31.12.2022-32-21 от 01.12.2021 г., от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 23.11.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 288 532 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 408, 453, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, не сообщил о каких-либо возражениях против предъявленного иска по существу заявленного требования, сообщил о наличии встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Строй-Девелопмент» (Генеральным подрядчиком, Истцом) и ООО «Компания «Кобекс Интернешнл» (Подрядчиком, Ответчиком) был заключен Договор подряда № Д-577-17 от 02.08.2017 г. на выполнение работ по монтажу и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в жилом доме № 35 на Объекте строительства при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: <...> в северо-восточной части <...> пусковой комплекс, 4-й этап (далее - «Объект»), в соответствии с утвержденной Рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора работы по Договору выполняются иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Объем Работ Подрядчика по Договору включает, в числе прочего, использование собственной или привлеченной рабочей силы, контроль за выполнением всех Работ, транспорт, оборудование, материалы и механизмы, необходимые для или в связи с выполнением Работ.

Стоимость работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2019 г., согласно Расчету сметной стоимости составила сумму в размере 3 201 557,94 руб., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 2.4., 2.6. Договора и Приложением № 4 к Договору, Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику аванса на выполнение строительно-монтажных работ и оплату за выполненные работы по Договору в общей сумме 5 452 727,60 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями №№ 40204 от 28.08.2017, 58363 от 24.04.2018,71450 от 14.06.2018, 99030 от 05.10.2018, 29309 от 28.05.2019.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору на сумму 3 201 557,94 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) от 30.09.2017, от 18.04.2018, от 15.12.2018.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Сумма гарантийного удержания по Договору составила 160 077,90 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, незакрытый аванс по Договору составляет 2 411247,56 рублей, в том числе НДС.

Кроме того, на основании п.п. 2.7, 6.3, 6.4.1 Договора из суммы гарантийного удержания Генеральным подрядчиком была удержана стоимость ремонтно-восстановительных работ, выполненных ООО УК «БиЭф Групп» по договору № СД-307-19 от 01.03.2019, в размере 37 363,00 руб., в т.ч. НДС, о чем Подрядчику было направлено уведомление № 01-05/ГУ-117 от 16.08.2019.

С учетом произведенного удержания, размер гарантийного удержания составляет 122 714,90 руб. из расчета: 160 077,90 руб.- 37 363,00 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ Договор подряда № Д-577-17 от 02.08.2017 г. прекращен его исполнением.

Задолженность ООО «Строй-Девелопмент» перед ООО «Компания «Кобекс Интернешнл» по выплате гарантийного удержания в размере 122 714,90 руб. погашена 02.10.2021 зачетом взаимных требований в порядке ст.ст. 410, 421 ГК РФ в соответствии с уведомлением ООО «Строй-Девелопмент» исх. № 01-12/ПР-523 от 23.09.2021. Указанное уведомление прибыло в место вручения 02.10.2021, а 20.10.2021 получено Ответчиком (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204963095005).

В результате произведенного зачета: полностью погашена задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору; частично погашена задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного аванса на сумму 122 714,90 руб.

После произведенного зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного аванса по Договору подряда № Д-577-19 от 02.08.2017 г. составляет 2 288 532,66 рубля, в том числе НДС.

С целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке уведомление Истца о зачете встречных однородных требований исх. № 01-12/ПР-523 от 23.09.2021 содержало требование к Ответчику о возврате суммы задолженности в размере 2 288 532,66 руб., в т.ч. НДС в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения уведомления произвести

Требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 288 532 руб. 66 коп. – законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Компания " Кобекс Интернешнл " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Строй-Девелопмент " (ОГРН <***>) 2 288 532 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 443 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1